к делу 1-38/2020 

УИД: 23RS0028-01-2020-000324-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лабинск 12 мая 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Горловой В.Н. 

с участием государственного обвинителя помощника 

Лабинского межрайонного прокурора Волкова Д.С. 

подсудимого ФИО1,

защитника Сливиной Т.А. представившей удостоверение 

<

Номер> ордер 

<

Номер>

потерпевшего З.П.,

при секретаре Бекоевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, место рождения: 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 15.03.2020 года примерно в 00 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжал на велосипеде по 

<

Адрес> края, и велосипед поломался напротив домовладения 

<

Номер> по 

<

Адрес>. ФИО1 увидел на территории неогороженного двора домовладения припаркованный автомобиль Форд Эскорд, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, VIN 

<

Номер>, принадлежащий З.П. Так как велосипед, как средство его передвижения, поломался у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем Форд Эскорд, принадлежащем З.П., без цели его хищения, по мотиву личной заинтересованности, для поездки на автомобиле в центр в 

<

Адрес>. Для чего ФИО1 в тот же день - 15.03.2020 года, примерно в 00 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ему никто не препятствует, и его действия никем не замечены, подошел к автомобилю Форд Эскорд, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, принадлежащему З.П., открыл незапертую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и, не имея законного права на владение и пользование автомобилем, стал ключом, находящимся в замке зажигания, пытаться завести двигатель для того, чтобы воспользоваться автомобилем как средством передвижения, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, не имея при этом возможности распорядиться автомобилем по своему усмотрению, так как был задержан собственником автомобиля З.П., который пресёк действия ФИО1 по неправомерному завладению автомобилем. 

Потерпевший З.П. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. он примирился с подсудимым и претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании присутствовал защитник Сливина Т.А., но от подсудимого ФИО1 поступило заявление об отказе в услуге адвоката, не связанного с материальным положением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что примирился с потерпевшим и выразил желание прекратить уголовное дело. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести и совершено им впервые. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Прекращая уголовное дело, суд принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: отменить сохранную расписку в отношении автомобиля Форд Эскорд гос. номер 

<

Номер>, принадлежащего З.П. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Лабинскому межрайонному прокуратуру.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Постановление вступило в законную силу с 23.05.2020 г.

Копия верна:

И.о. Председателя Лабинского

районного суда В.Н. Горлова