Копия

Дело №№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Потехиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ермолаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее специальное образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, места работы по трудовому договору не имеющий, военнообязанный, судимый 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 17 часов 43 минут, возле дома 

<

адрес> ФИО1 в установленном законом порядке был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по ХМАО-Югре. 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут того же дня возле дома № 

<

адрес>, в правом боковом наружном дополнительном кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,4 грамма.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 вещество отнесено к наркотическим средствам оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, размер которого от 0,2 до 1 грамма является значительным размером. 

Изъятое наркотическое средство, ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности. Вину в совершении преступления признал. Материальный ущерб преступлением не причинен. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит, однако проживает с ФИО10 которая беременна от подсудимого, ухаживает за престарелой бабушкой, осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора, имеет место постоянного проживания и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, на учете врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, судим, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, учитывая поведение подсудимого как в момент совершения преступления, так и в ходе судебных заседаний, оценивая материалы уголовного дела, в части личности подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, основания для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении пароля от телефона, способствованию следствию в раскрытии преступления и возможности изобличения иных лиц, причастных к преступлению (п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ), наличие на иждивении сожительницы, находящейся в состоянии беременности, престарелой бабушки, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины, поскольку согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением предполагает признание вины и является одним из основных условий рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусматривающем особые условия определения вида и размера наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренным ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания, а также в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства при рассмотрении дела не установлены, определяя размер наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, по которому подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. В период испытательного срока ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за незаконное потребление наркотических веществ без назначения врача. На основании данных фактов суд приходит к выводу, что цель исправления подсудимого без реального отбывания наказания не может быть достигнута и основания применения ст.73 УК РФ в данном случае отсутствуют. 

В порядке ч.4 ст.74 УК РФ, предусматривающей, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая установленные при решении вопроса о невозможности применения условного осуждения сведения о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а окончательное наказание полежит назначению в порядке ст.70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания отсутствуют. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имело место после задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности за данное преступление.

Поскольку преступление, инкриминируемое в вину подсудимому относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Основания применения ст.ст.72.1,82.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлены.

Поскольку ФИО1 назначается наказание по совокупности приговоров, по одному из которых ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда, избранная ранее подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором суда наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – уничтожить;

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ г.

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле №№

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с/з Алиева Р.Т.______________________