Дело № 2-383/2023 Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю., 

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахования» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахования» (далее АО «АльфаСтрахование») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ФИО10. был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Nissan Qashqai, госномер №. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия является №, госномер №, под управлением водителя ФИО1 ФИО11 

Согласно административного материала по факту вышеуказанного дорожно-транспортное происшествие, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении дорожно-транспортное происшествие является ФИО1 ФИО12. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Nissan Qashqai, госномер №, получило механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, госномер № составила 511178 руб., что подтверждается документами станции технического обслуживания транспортного средства ООО «Сатурн-Р-Атлас». Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, госномер №, в сумме 511 178 руб., перечислив указанные средства на расчетный счет ремонтной организации. 

Гражданская ответственность собственника Nissan Qashqai, госномер №, была застрахована в ООО СК «Согласие». Следовательно, сумма ущерба, превышающего сумму страховой выплаты по ОСАГО 511178 - 400000 руб. лимит возмещения по ОСАГО составляет в размере 111 178 руб., который подлежит возмещению за счет причинителя вреда ФИО1 ФИО13.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 ФИО14. ущерб в размере 111178 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 руб.56 коп. 

Определением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2 ФИО15 ФИО2 ФИО16., ФИО3 ФИО17 ООО СК «Согласие» (л.д.1). 

Истец-представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Поскольку ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 ФИО19 ФИО2 ФИО20., ФИО3 ФИО21 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлялись надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно положениям п. "б" ст. 7 Федерального закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и из материалов дела следует: 

из административного материала по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО23. управляя автомобилем №, Mitsubisi, госномер №, не выдержал безопасную дистанцию во время движения и допустил наезд на автомобиль Nissan Qashqai, госномер № под управлением водителя ФИО2 ФИО22.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1 ФИО24, который нарушил п.9.10 ПДД, на него составлен протокол по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается постановлением сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-155).

Согласно приложению к постановлению об административном правонарушении (12.15 ч.1 КоАП РФ) в сведениях о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате ДТП транспортное средство Nissan Qashqai, госномер № получило повреждение: задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левый задний фонарь, задняя панель, молдинг левого заднего крыла (л.д.147).

Из объяснений ФИО1 ФИО25. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, управляя автомобилем №, госномер М №, уснул за рулем, совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д.149-150). 

Таким образом, из вышеуказанных доказательств следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 ФИО26

Согласно сведений о собственниках транспортного средства: собственником автомобиля №, госномер № значится ФИО3 ФИО27 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156).

Согласно карточке учета транспортного средства: собственником автомобиля Nissan Qashqai, госномер № значится ФИО2 ФИО28. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Автогражданская ответственность ФИО1 ФИО29 была застрахована в ООО СК «Согласие» (полис ОСАГО ХХХ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где он значится как лицо, допущенное у правлению транспортным средством № (л.д. 136). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО30 обратился в АО «АльфаСтрахование» для выплаты страхового возмещения по прямому возмещению убытков по договору ОСАГО серии ХХХ №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 107). 

В акте осмотра транспортного средства марки Nissan Qashqai, госномер № указаны причиненные повреждения (л.д. 11).

ФИО2 ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт транспортного средства марки Nissan Qashqai, госномер № в ООО «Сатурн-Р-Атлас» (л.д.12).

Согласно счету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ и расходных материалов по оплате ремонта автомобиля Nissan Qashqai, госномер № составляет 511178 руб. (л.д.16).

На л.д.17-19 имеется наряд-заказ № № стоимости ремонта транспортного средства марки Nissan Qashqai, госномер №, с указанием необходимых работ, стоимост. составляет на сумму 511178 руб. 

Согласно акту № № о выполнении работ, оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн-Р-Атлас» выполнило полностью работы, оказала услуги по наряд-заказу №№ на сумму 511178 руб. (л.д. 20).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ «Альфа Страхование» перечислило ООО «Сатурн-Р-Атлас» сумму 511178 руб. – страховое возмещение по полису № страховой акт № ((Счет № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило АО «АльфаСтрахование» по субрагационному требованию от ДД.ММ.ГГГГ сумму 400000 руб. (л.д. 103).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ФИО1 ФИО32. требование о добровольном возмещении причиненного ущерба в сумме 111178 руб. (л.д.22)

С учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, 

что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию ущерб, превышающий сумму страховой выплаты по ОСАГО в размере 111178 руб. (511178-400 000). 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3423 руб. 56 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194- 199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО33 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 111178 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3423 руб. 56 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-383/2023