Дело № 2-24/2024 (12RS0009-01-2024-000005-17)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И., 

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Филберт» - далее ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 18 марта 2020 г. публичное акционерное общество «Почта Банк» - далее ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 63550 руб. под 17,90 % на срок по 18 марта 2023 г. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, а ответчицей ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнены. 14 марта 2023 г. ПАО «Почта Банк» по договору уступки прав требования № 23/0265 передало ООО «Филберт» право требования данного долга. Истец уведомил ответчика о смене кредитора.

Истец просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2020 г. в размере 56137 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 53 058 руб. 50 коп., проценты за пользование займом в размере 3078 руб. 92 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1 884 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление. Представила также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что им сделано в письменном заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу суд препятствий для принятия признания иска не установил. Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО1 исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт».

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Марийской АССР, зарегистрированной и проживающей в пгт. Морки 

<

адрес> Республики Марий Эл (ИНН номер), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14 августа 2013 г.) задолженность по договору потребительского кредита № от 18 марта 2020 г. в размере 56 137 руб. 42 коп, в том числе: сумму основного долга в размере 53 058 руб. 50 коп.; задолженность по процентам в размере 3078 руб. 92 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 руб. 12 коп., а всего 58 021 (пятьдесят восемь тысяч двадцать один) руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина