Дело № 1-337/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С.;

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Табакова И.В.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

судимого:

18 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

02 ноября 2015 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.08.2014) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; 12.07.2016 постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25.03.2017 примерно в 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак 

<

адрес> принадлежащим ФИО5, без цели хищения, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством и, не имея на то законных прав, находясь напротив 3 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя брелок сигнализации и ключ от указанного автомобиля, которые он взял на крышке обувной полки, расположенной в огороженном коридоре перед входной дверью 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл дверь автомобиля с помощью брелока сигнализации, после чего с помощью ключа привел автомобиль марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер № № в движение, с целью поездки по 

<

адрес>, получив, таким образом, возможность пользования автомобилем по своему усмотрению, изъяв его из пользования ФИО5, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или в собственность других лиц, неправомерно владел автомобилем марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак № примерно до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда приехал на вышеуказанном автомобиле к магазину, расположенному по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где работала свидетель ФИО6, которая забрала у него ключ и брелок сигнализации от автомобиля марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный знак № тем самым лишив его возможности дальше неправомерно использовать автомобиль, принадлежащий ФИО5

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.

ФИО1 имеет постоянные место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по 

<

адрес> - положительно, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы г. Владивостока не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере с диагнозом «алкоголизм».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам, состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом, возраст отца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18, 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а потому суд находит возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.11.2015.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При назначении наказания суд применяет ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 ФИО11 из-под стражи в зале суда.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.11.2015 – сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «HONDA CR-V» государственный регистрационный номер 

<

***>, ключ и брелок сигнализации,- оставить потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова