РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Сметаниной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении ФИО1 срока административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 месяца. В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, при этом ему в качестве административного ограничения наложен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время и возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь по административным надзором, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что по мнению административного истца является основанием для продления ответчику срока административного надзора на 2 мес., не превышающего срока погашения судимости. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против продления срока административного надзора, суду пояснил, что действительно отсутствовал в ночное время по месту пребывания. 

Помощник прокурора Сметанина И.Г. дала заключение о продлении административного надзора на 2 месяца. 

Выслушав сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случая, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> 

Согласно справки серии ЗП № ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, при этом ему в качестве административного ограничения наложен запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время и возложена обязанность являться два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Судом установлено, что за время административного надзора ФИО1 совершил 2 административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГг. поднадзорный также привлечен к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время по месту жительства. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении административного надзора, поскольку ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие оснований для продления срока административного надзора, установленных законом, учитывая личность ответчика, минимальное количество совершенных в течение года административных правонарушений, при котором законодатель позволяет продлить срок административного надзора, суд полагает возможным продлить срок административного надзора, установленный ФИО1 решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на 2 мес., не превышающий срока погашения судимости, который с учетом тяжести совершенного преступления и срока освобождения из мест лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о продлении ФИО1 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на два месяца, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Н.А. Кузубова