Гр. дело ...

04RS0...-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И., с участием помощника прокурора района Базаровой С.Д., истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах с иском к ФИО2, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от .... Ответчик ФИО2 с ... был зарегистрирован в квартире, наряду со своими родственниками ...7, ...8, ...9, для получения истцом субсидии. В настоящее время ...7, ...8, ...9 добровольно сняты с регистрационного учета, а ответчик ФИО2 приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. В связи с предстоящей продажей квартиры и осуждением ФИО2, ответчик добровольно не может сняться с регистрационного учета. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту отбывания наказания, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора Базаровой С.Д., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 03-АА ... от ... истец ...10 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора купли-продажи квартиры от .... 

Согласно копии выписки из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: ..., ответчик ФИО2 с ... зарегистрирован по месту жительства.

Из выписки по лицевому счету от ..., выданной ООО «Закаменск ЖКХ», в квартире истца ФИО1, расположенной по адресу: ...18, с ... зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ... года рождения. 

Как следует из представленной истцом копии приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Приговор вступил в законную силу .... 

Из ответа на запрос суда ФКУ СИЗО-1 УФСИН ...2 по РБ от ... следует, что ФИО2 ... направлен в распоряжение ФКУ ФИО3 ...2 края, для отбывания наказания.

В подтверждение своих доводов истец привела показания свидетелей.

В судебном заседании свидетель ...11 суду пояснила, что является невесткой истца ФИО1, знает, что в квартире истца по адресу: ..., зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления. Ранее мать ответчика ...7 работала у истца на ферме и попросила их прописать в квартире, ФИО2 никогда не жил в квартире ФИО1, его вещей в доме нет.

Свидетель ...12 суду пояснила, что истец является ее тетей, в собственности ФИО1 имеется квартира по ..., ..., в которой сейчас никто не проживает. Со слов тети знает, что в квартире прописан ответчик ФИО2, который находится в местах лишения свободы. Тетя рассказывала, что его прописали для того, чтобы получать субсидию, в квартире она его никогда не видела, вещей его в квартире нет, оплату за квартиру он не производит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...7 суду пояснила, что является матерью ответчика ФИО2, в настоящее время сын отбывает наказание в местах лишения свободы. Ранее работала на ферме ФИО1 и по знакомству зарегистрировалась по месту жительства у истца, однако в квартире по адресу: ..., ни она, ни ответчик ФИО2 никогда не проживали. ФИО1 зарегистрировала её и её детей по месту жительства в квартире для получения субсидии. 

Суд, исходя из пояснений истца, свидетелей, приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, вещей ФИО2 в квартире истца не имеется, он добровольно выехал на другое место жительства, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по адресу: ......

В настоящее время для ответчика спорное жилое помещение не является ни местом пребывания, ни местом жительства, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

Наличие регистрационного учета ответчика в спорном жилом помещении не влечет правовых последствий, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту его пребывания или жительства.

Доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком жилым помещением не имеется. 

Выслушать мнение ответчика ФИО2 не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено .... 

Судья М.Ю. Галсанова