Дело № 2-386/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Выскубовой И.А.,

при секретаре Аникиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о признании договора кабальным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ответчиком был заключен договор займа от №. По расходному кассовому ордеру ответчиком получена сумма 

<

данные изъяты> рублей, которую он обязался возвратить с процентами за пользование суммой займа в общей 

<

данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил. В соответствии с условиями договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом (730 процентов годовых).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ДС Сибирь» договором уступки требования (цессии) переуступило истцу право требования по договору займа.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга, сумма 

<

данные изъяты> рубля - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 подан встречный иск о признании договора недействительным, кабальными и о снижении размера начисленных по договору процентов в соответствии со ставкой рефенансирования до суммы 

<

данные изъяты>, ссылаясь требования ст. 395 ГК РФ и на то, что взыскание процентов за пользование кредитом в размере 730% годовых является незаконным, завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному банковскому доходу (л.д.48).

В судебное заседание представитель ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил в суд возражения на встречный иск, в которых просил в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать, ссылаясь на законность договора займа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель ФИО1 –ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в иске отказать, удовлетворить встречные исковве требования ФИО1 

Суд, заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежат удовлетворению, а встречный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС СИБИРЬ» и ответчиком был заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчик получил 

<

данные изъяты> руб. под 730% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

На основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования займодавца перешли к ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» (л.д.26-29).

В соответствии с приходным кассовым ордером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.16).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу, что с ФИО1, поскольку им не выполнены условия договора о возврате суммы долга и процентов в установленный договором срок подлежит взысканию сумма 

<

данные изъяты> рублей и в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Факт заключения договора займа подтвержден письменным договором, приобщенным к материалам дела, а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> рубля приведен в тексте искового заявления, проверен судом и является математически верным. Общий размер задолженности составляет (

<

данные изъяты> рублей).

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; и т.д.

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Пунктом 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 1 ст. 8 ФЗ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ, заем может быть предоставлен микрофинансовыми организациями в форме микрозайма в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (пункт 2). Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что процентная ставка за пользования займом согласована сторонами в размере 730% годовых, о чем указано в п.4 договора. 

Полная сумма займа, размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, и нанесена цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта и составляет 778,667% годовых.

Определенная договором полная стоимость кредита в размере 778,667% годовых не превышает установленное Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости кредитов (займов), которые в период заключения договора ДД.ММ.ГГГГ составляли соответственно 679,979% и 906,639%.

Договор микрозайма подписан ФИО1 собственноручно на каждой странице.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для признания условий договора устанавливающих проценты за пользование денежными средствами в размере 730% годовых кабальными, поскольку ФИО1 не было представлено убедительных доказательств вынужденности подписания договора на указанных в нем условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Заемщика условиях (кабальная сделка), на момент заключения договора микрозайма, его полная стоимость не превышала более чем на одну треть рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского микрозайма, применяемое в соответствующем календарном квартале, что полностью соответствует требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении встречного искового требования о признании договора займа кабальным, необходимо так же отказать в снижении процентов, так как требование вытекает из вышеназванного, а законом не предусмотрено снижение процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Выскубова И.А. 

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-386/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска. 

По состоянию на 17.03.2017 решение в законную силу не вступило. 

Судья Выскубова И.А.