КОПИЯ

Дело № 2-225/2023

УИД: 56RS0013-01-2023-000256-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года п. Домбаровский 

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ему не было известно о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, его бывшая супруга ФИО2, признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Какие-либо сведения, документы о том, что в отношении ФИО2 в Арбитражном суде Оренбургской области ведется процедура банкротства, в его адрес не направлялось. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истец не получал. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 оформляла кредиты в банках в период, когда между ними фактически были прекращены семейные отношения, семья фактически не существовала, совместно они не проживали и не вели совместное хозяйство длительное время, более восьми лет, с 2014 года. Истцу не было известно о существовании кредитов, долговых обязательств должника, полученные денежные средства ответчик израсходовала по своему усмотрению и на свои личные нужды, Участия в приобретении автомобиля марки ЛАДА 111830 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, ответчик ФИО2, не принимала. По вышеуказанным обстоятельствам ответчик ФИО2 не включала в конкурсную массу имущество в виде транспортного средства: ЛАДА 111830 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, в конкурсную массу ФИО2 включила свой легковой автомобиль ВАЗ-2112, ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, исключить легковой автомобиль марки ЛАДА 111830 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, из совместной собственности и признать личной собственность истца – ФИО1, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковое заявление поддержал. Дополнительно пояснил, что с 2014 года фактически прекращены брачные отношения с ФИО2, с указанного периода он проживал с матерью. Не обращались с заявлением о расторжении брака, поскольку был ребенок, они жили отдельно. Совместное хозяйство с 2014 года не вели с ответчиком. У них была устная договоренность по уплате алиментов на ребенка. В 2015 году он начал копить денежные средства на автомобиль, остальные занял у сестры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия совершения указанного процессуального действия, и положения статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что истец самостоятельно покупал автомобиль, в момнет покупки автомобиля они не вели общего хозяйства. Ответчик проживает со своей матерью. О долге истца она не знала. С 2014 года они общались только относительно ребенка. 

Представитель третьего лица финансовый управляющий ФИО3, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своих возражениях на исковое заявление сообщил следующее: в рамках дела о банкротстве установлено, что должник ФИО2 с 20 июня 2008 года состояла в браке с ФИО1 и 28 февраля 2022 года брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. За период брака соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились. В ходе процедуры реализации имущества, принимая меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в зарегистрированном браке с ФИО2, ее супруг приобрел транспортное средство модели ЛАДА 111830 ФИО4, 2010 ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, VIN: №. Данные сведения подтверждаются сведениями из ГИБДД, согласно которых установлено, что на бывшего супруга должника зарегистрировано в период брака транспортное средство - марка: ЛАДА 111830 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак - №, цвет – серебристый, ДД.ММ.ГГГГ. Финансовый управляющий 07 июня 2023 года обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просил истребовать у должника транспортное средство и передать указанное имущество в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14 июня 2022 года заявление финансового управляющего было принято к производству и назначено к рассмотрению. Финансовый управляющий возражает относительно исключения имущества в виде автомобиля ЛАДА 111830 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, VIN: № из состава совместно нажитого имущества в период брака ФИО1 к ФИО2 и признания права личной собственности на автомобиль ЛАДА 111830 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № цвет серебристый, VIN: № за ФИО1

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав истца, ответчика, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме. Признание иска оформлено отдельным заявлением, приобщенным к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме и принятие его судом, суд удовлетворяет требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственностью.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 700, что следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, несение им судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере – 5 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании личной собственностью, удовлетворить.

Исключить легковой автомобиль марки ЛАДА 111830 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, цвет серебристый, из совместной собственности и признать личной собственность истца – ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года.

Судья подпись В.Н. Горященко