дело № 2-2098/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Д.Г. Капошко, 

при секретаре Шапкине А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о принудительной продаже изъятого оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов в г.Красноярске с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Требования мотивированы тем, что ФИО2 (муж ответчика), у которого имелось разрешение на хранение и ношение оружия, являлся владельцем ружья марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и указанное огнестрельное оружие передано на хранение в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Поскольку ответчица является наследницей собственника названного огнестрельного оружия, в её адрес направлялось уведомление о необходимости обратиться в отдел лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием. ФИО3 ответ на указанное уведомление не направила, вопрос о реализации или регистрации оружия в установленном порядке до настоящего времени на решен, на основании ст.235 ГК РФ заявителем подан рассматриваемый иск.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что указанным оружием она пользоваться не намерена.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представили. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, согласно направленной в суд расписке от участия в судебном заседании отказался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при указанной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, суд пришел к следующему. 

В соответствии с п.1, пп.2 п.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п.п.1, 2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно ст.9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года (далее по тексту – Федеральный закон) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи.

В соответствии со ст.22 Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз.3 п.1, п.4 ст.27 Федерального закона изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

На основании ст.28 Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положения ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ предусматривают, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 выдано разрешение № на хранение и ношение огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты>, срок действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из свидетельства о смерти серии II-БА №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> изъято, о чем свидетельствует постановление о сдаче на хранение от ДД.ММ.ГГГГ. После изъятия оружие помещено в комнату хранения оружия ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО2 его супруга ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на основании данного заявления ответчице выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на жилое помещение, земельного участка, автомобиля. ФИО6 и ФИО7 от вступление в наследство отказались, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, в собственности которого находилось в том числе, огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>, в силу положений ч.ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ, означает, что на приняла все причитающееся ему наследство, в частности оружие.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы, как наследницы умершего ФИО2, высылались уведомления с предложением обратиться в лицензионно-разрешительную систему для разрешения вопроса о дальнейшем праве владения оружием. В уведомлениях ответчику сообщено, что в противном случае Управлением Росгвардии по Красноярскому краю будет вынуждено обратиться в суд с требованием о прекращении права собственности на оружие и его реализации. Однако ответчица на данные уведомления не отреагировала, мер к оформлению разрешительных документов на оружие до настоящего времени не предприняла, указав в судебном заседании, что пользоваться им она не намерена, в связи с чем не предпринимает необходимых мер к оформлению необходимых документов.

Таким образом, принимая во внимание, что у ответчика ФИО1 отсутствуют законные основания для хранения и ношения огнестрельного оружия марки 

<

данные изъяты>, при этом она не предпринимает мер к получению необходимого разрешения; пользоваться на законных основаниях указанным имуществом она не намерена, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в силу ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой в силу закона освобожден истец. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие 

<

данные изъяты>, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов в г.Красноярске с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета – муниципального образования город Красноярск государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2018 года.

Председательствующий Д.Г. Капошко