№ 2-1407/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. ФИО1 23 октября 2018 года 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Зариповой А.Р., с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Кольцо Урала» в иске к ФИО2 просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42788,75 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7483,66 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. со взиманием 18,9% годовых. с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик периодически нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности, ответ на требования не получен, задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42788,75 руб., в том числе сумма основного долга 36865,86 руб. и сумма процентов за пользование денежными средствами 5 922,89 руб., начисленная по ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО КБ «Кольцо Урала» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18,9% годовых. 

Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов видно, что ответчик ФИО2 систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств подтверждающих обратное в судебном заседании не добыто.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Однако ФИО2 требование банка не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Задолженность ФИО2 перед Банком по расчетам истца составляет 42788,75 руб., в том числе сумма основного долга 36865,86 руб. и сумма процентов 5922,89 руб. по ДД.ММ.ГГГГ Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности в общем размере 42788,75 руб.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения кредитного договора истцом соблюден. С учетом установленного судом факта существенного нарушения договора заемщиком, и представленного заявления ответчика о признании исковых требований суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере7483,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42788,75 руб., в том числе основной долг - 36865,86 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5922,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7483,66 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А. Харисова