ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 октября 2024 г. г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2024 г. серии № ФИО2 в 11 часов 14 минут тех же суток в районе 

<

...> управлял автомобилем марки «Ауди А5» («Audi A5») с государственным регистрационным знаком 

<

иные данные> с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении судебного заседания не просил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30 сентября 2024 г. №, ФИО2 в 11 часов минут тех же суток управлял автомобилем марки «Ауди А5» с государственным регистрационным знаком 

<

иные данные> и был отстранён от его управления в связи с наличием признаков опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 сентября 2024 г. серии № следует, что 30 сентября 2024 г. в 11 часов 11 минут ФИО2 в связи с наличием признаков опьянения предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения которого состояние алкогольного опьянения у него не установлено. 

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 сентября 2024 г. серии №, ФИО2 30 сентября 2024 г. в 11 часов 14 минут в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Ставрополю Б. от 30 сентября 2024 г., видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также приведённым выше протоколом об административном правонарушении от 30 сентября 2024 г. серии №.

Как следует из протокола от 30 сентября 2024 г. серии №, в связи с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, транспортное средство, которым управлял последний, было задержано. 

Из справки ОГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 8 октября 2024 г. следует, что содеянное ФИО2 не содержит признаков преступления.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного невыполнения 30 сентября 2024 г. ФИО2, управлявшим транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При этом, давая оценку тому обстоятельству, что, как следует из протокола об административном правонарушении, причиной отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования явилась острая боль, а из содержания исследованной видеозаписи следует, что последний заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с необходимостью следования в госпиталь, исхожу из того, что, как было указано выше, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, учитываю его участие в проведении специальной военной операции.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за ранее совершенное административное правонарушение он уже подвергался административному наказанию, и не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500) на счёт 40102810345370000013 в отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, КПП 263501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, кор. счёт 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 

<

иные данные>.

По вступлению постановления в законную силу его копию направить командиру ОБ ДПС ГАИ УМВД России по г. Ставрополю для исполнения в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами.

Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГАИ, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1