Дело № 2-1342/2020 

УИД 42RS0011-01-2020-001927-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А., при секретаре Пермяковой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецком Кемеровской области 25 сентября 2020 года, 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 85 344 рублей по ставке 49,90 % годовых, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графика..

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в кассе офиса Банка в размере 60 000 рублей, кроме того, Банк перечислил 25 344, 00 рублей во исполнение Распоряжения ответчика для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик сроки погашения кредита не соблюдал, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 81 392,31 рублей, в числе которой: основной долг в размере 48 983,22 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 001,77 рублей, проценты после выставления требования в размере 30 841,32 рублей: штраф за просроченную задолженность в размере 421, 00 рублей: комиссия за направление извещений в размере 145, 00 рублей.

Банк просит взыскать с ФИО1. сумму задолженности по кредитному договору в размере 81 392,31 рублей по состоянию на 

<

дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 641, 77 рублей.

Представитель ООО «ХКФ Банка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборот), предоставил в суд заявление об уменьшении заявленных исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, График погашения долга, и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 44 815, 11 рублей, в числе которой: основной долг в размере 32 832, 75 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования в размере 11 982, 36 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее ( п.1 ст.819 ГК РФ).

На основании п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено параграфом 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа о частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 85 344 рублей по ставке 49,90 % годовых, срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита – 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графика.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в кассе офиса Банка в размере 60 000 рублей, а также перечислил 25 344, 00 рублей во исполнение Распоряжения ответчика для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик сроки погашения кредита не соблюдал, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 81 392,31 рублей, в числе которой: основной долг в размере 48 983,22 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 001,77 рублей, проценты после выставления требования в размере 30 841,32 рублей: штраф за просроченную задолженность в размере 421, 00 рублей: комиссия за направление извещений в размере 145, 00 рублей. 

Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения Банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере ответчиком не оспорены.

Согласно выписке из лицевого счета заемщика, ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора, возврат суммы основного долга и процентов по кредиту производила не в соответствии с условиями кредитного договора, последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком 29.08.2018.

В заявление об уменьшении исковых требований от 24.09.2020 истец указывает, что восемнадцатый ежемесячный платеж (12.03.2016) погашен ответчиком частично, что свидетельствует об образовании с 13.03.2016 просроченной задолженности по кредиту, и начале периода взыскания задолженности по кредитному договору с 13.03.2016 по 29.08.2018 (день погашения последнего платежа по Графику).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного в материалы дела кредитного договора и графика погашения кредита (представлен истцом в электронном виде с заявлением об уменьшении иска), содержания заявления об уменьшении исковых требований следует, что кредитный договор заключен 19.09.2014 сроком на 48 месяцев, последний платеж должен быть совершен 29.08.2018, фактически последний платеж ответчиком произведен частично 12.03.2016.

Между тем, Банк обратился в суд с иском 29.06.2020, и применяя вышеуказанные положения закона, срок исковой давности должен исчисляться с 29.06.2017. 

Согласно представленному истцом Графику платежей и расчету, взыскиваемая задолженность по кредиту должна исчисляться с платежа 

<

номер> по состоянию на 05.07.2017 и заканчиваться платежом 

<

номер> по состоянию на 29.08.2018, что составляет в сумме основного долга – 32 832,75 рублей, неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 11 982,36 рублей.

Как следует из заявления об уменьшении исковых требований, Банк просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 32 832,75 рублей, неоплаченных процентов после выставления требования в сумме 11 982,36 рублей, в общей сумме 44 815,11 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту отвечает условиям договора и требованиям ст.319 ГК РФ, является правильным. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом их уточнений, исходя из оснований возникновения задолженности, принятых ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их ненадлежащее исполнение, отсутствие возражений по расчету задолженности, заявленного ответчиком срока исковой давности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 432, 811 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере 44 815,11 рублей, и взыскании с ответчика задолженности за период с 05.07.2017 по 29.08.2018 (с 34 по 48 ежемесячный платеж по основному долгу в размере 32 832,75 рублей, по неоплаченным процентам после выставления требования в сумме 11 982,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (с 34 по 48 ежемесячный платеж) в общей сумме 44 815, 11 рублей, в том числе: основной долг в размере 32 832, 75 рублей, проценты после выставления требования в размере 11 982,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года.

Судья подпись Курносенко Е.А. 

Подлинник документа находится в Ленинск – Кузнецком городском суде города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.