№ 12-100/18, 12-102/18

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2018г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО2 АлексА.а и его защитника на решение старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску от 26.02.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и его защитник обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить решение старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску от 26.02.2018 г., вынесенное по жалобе ФИО3

В обоснование жалоб указывают, что в решении не указано какие именно данные, указывающие на событие, имеются и на какое правонарушение указывают.

В судебное заседание заявители жалобы и ФИО3 не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, прихожу к следующему.

Из полученных судом материалов следует, что 17.01.2018 г. на *** произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ист, госномер ** под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ, госномер ** под управлением ФИО2

Определением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 20.01.2018 г. в отношении ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 20.01.2018 г. в отношении ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

С такими определениями не согласились участники ДТП, направив жалобы вышестоящему должностному лицу.

Как следует из решений от 26.02.2018 г., одно из которых (в отношении ФИО4 обжалуется) вышеуказанные определения от 20.01.2018 г. отменены, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Как следует из определения инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску от 28.02.2018 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Обстоятельства ДТП имели место 17.01.2018 г.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным. Учитывая, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие- либо суждения о виновности в порядке административного производства, отсутствуют основания для отмены оспариваемого заявителем решения от 26.02.2018 г. и проверки правильности изложенных в нем выводов, поскольку исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности (в том числе, о наличии или отсутствии состава административного правонарушения) обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Решение старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Новосибирску от 26.02.2018 г. об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2018 г. в отношении ФИО2 АлексА.а оставить без изменения, а жалобы ФИО2 АлексА.а и его защитника - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья