Дело номер

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

г. Волгоград «дата года

Советский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего - судьи Саранча Н.И., 

При секретаре – Арутюнян О.В.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М., 

Подсудимой – ФИО1, 

Защитника обвиняемого – адвоката Захарова М.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2020 года уголовное дело по обвинению

ФИО1, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

дата, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1 находилась в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: адрес, и в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО иные данные», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды, а именно на совершение кражи. В указанный период времени, находясь в помещении торгового зала магазина «иные данные», расположенном по адресу: адрес, ФИО1, действуя согласно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошла к торговым стеллажам, откуда взяла две банки кофе «иные данные», весом 95гр., стоимостью иные данные копеек за банку, на общую сумму иные данные, две вакуумные упаковки сыра «иные данные», весом 440гр. каждая, стоимостью иные данные копеек за килограмм, на общую сумму иные данные копеек, упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., стоимостью иные данные копейки, упаковку масла сливочного «иные данные весом 400гр., стоимостью иные данные копеек, упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., стоимостью иные данные, а всего товара, принадлежащего АО «иные данные», на общую сумму иные данные копейки, который спрятала от окружающих в карманы надетой не ней куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, направилась к выходу из магазина «иные данные», расположенного по адресу: адрес, где ее преступные действия были замечены сотрудником магазина Ф.И.О.5, которая поняв, что ФИО1 совершает противоправное деяние, попыталась остановить последнюю и прекратить ее противоправные действия, направленные на хищение товара магазина. ФИО1 же, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что ее действия по совершению тайного хищения имущества магазина стали очевидными для посторонних лиц, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение имущества магазина, проигнорировала требования сотрудника магазина Ф.И.О.5 остановиться, и, продолжая удерживать при себе неоплаченный товар, попыталась скрыться с места совершения преступления, тем самым пыталась открыто похитить товар, принадлежащий АО «Тандер». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина, а похищенное имущество было изъято. Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила покушение на открытое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1130 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаивалась в содеянном.

При допросе в качестве подсудимой ФИО1 отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались её показания в ходе предварительного следствия.

Так, при допросах в качестве подозреваемой (т.1 л.д. 46-49, 157-159), ФИО1 в присутствии защитника показала, что дата, примерно в 09 часов 00 минут, она приехала на маршрутном такси из адрес в адрес к своей знакомой по личным делам и, поговорив с последней, направилась на остановку общественного транспорта «иные данные», чтобы уехать обратно к себе домой в адрес. Примерно в 10 часов 30 минут, проходя мимо магазина «иные данные», расположенного на первом этаже жилого дома (точный адрес она не знает, так как не ориентируется в адрес), она решила зайти в магазин, чтобы купить продукты питания домой. Утверждала, что в тот момент у нее находились денежные средства на банковской карте, но не более иные данные рублей. Зайдя в помещение данного магазина «иные данные», она при входе взяла металлическую корзинку для покупок и прошла в торговый зал, где у нее внезапно возник умысел на хищение продуктов питания из этого магазина, так как она не хотела тратить свои денежные средства. Она прошла к стеллажу с кофейной продукцией, расположенному недалеко от кассовых зон, и взяла со стеллажа две банки кофе «иные данные», которые положила в покупательскую корзинку. Далее, двигаясь по торговому залу, с правой стороны у стены, в холодильнике, с верхней полки она взяла две вакуумные упаковки круглой формы сыра «иные данные», которые также положила в покупательскую тележку и продолжила движение в конец торгового зала. Пока она шла по торговому залу, обернувшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, а за ее действиями никто не наблюдает, она достала из покупательской тележки две банки кофе, две упаковки сыра и переложила их в карманы надетой на ней куртки. В этот момент она была одета в куртку черного цвета до колен, у которой имеется два боковых глубоких кармана. После этого она проследовала к холодильнику с молочной продукцией, где взяла с верхней полки холодильника упаковку сливочного масла «иные данные» и две упаковки сливочного масла «иные данные», которые положила в покупательскую тележку. Затем, она, двигаясь по торговому залу магазина, обернувшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет, а за ее действиями никто не наблюдает, достала из покупательской тележки три упаковки сливочного масла и также переложила их в карманы своей куртки. После этого она прошла к кассовой зоне, оставила покупательскую тележку рядом с кассовой зоной и направилась к выходу. В этот момент к ней подошла девушка – сотрудница магазина и спросила ее, не забыла ли она оплатить какие-либо покупки, на что она ответила, что никакого товара у нее нет, и открыла входную дверь магазина. Однако, девушка – сотрудница магазина стала требовать, чтобы она вернула похищенный товар, и, испугавшись ответственности за хищение продуктов питания, она быстро выбежала из магазина и побежала в сторону проезжей части 2-й Продольной Магистрали, при этом, когда бежала, она не оборачивалась, и поэтому не видела, кто бежал за ней, но слышала, как сотрудница магазина кричала ей вслед, чтобы она остановилась. Добежав до проезжей части, она почувствовала, как кто-то схватил ее сзади за одежду, и остановилась. Обернувшись, она увидела, что ее остановил мужчина – сотрудник магазина «иные данные». Осознав, что она была замечена с похищенным товаром, она не стала больше убегать и оказывать сопротивление. После этого, в сопровождении мужчины и девушки – сотрудников магазина она вернулась в «иные данные», где ее попросили пройти в подсобное помещение данного магазина, где она самостоятельно достала из карманов надетой на ней куртки две банки кофе «иные данные», две вакуумные упаковки сыра иные данные» и три упаковки сливочного масла. Далее, были вызваны сотрудников полиции, которые после выяснения всех обстоятельств, попросили ее пройти в торговый зал магазина и указать на торговые стеллажи, с которых именно она похищала продукты питания, что она и сделала, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции были изъяты похищенные ею продукты питания, принадлежащие магазину «иные данные а именно две банки кофе «иные данные», две вакуумные упаковки сыра «иные данные» и три упаковки сливочного масла. Затем, она была доставлена в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду для дальнейшего разбирательства. Свою вину в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «Магнит», она полностью признает, в содеянном искренне раскаивается. Никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было. При воспроизведении дознавателем видеофайлов от дата с DVD-R диска, изъятого из помещении магазина «иные данные», она на видеозаписях опознала себя по внешнему виду и одежде. С оценкой стоимости похищенного имущества, принадлежащего иные данные на общую сумму иные данные согласна.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила дачу таких показаний в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, утверждала, что давала их добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии давались ФИО1 в присутствии защитника, ни каких нарушений действующего законодательства при её допросах допущено не было, каждый раз ей разъяснялись права, положение ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась о том, что при согласии дать показания, те могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и случае последующего отказа от них, все протоколы допросов подписаны ею и защитником без каких либо заявлений и замечаний по их содержанию, процедуре допроса; каких либо сведений о недобровольной даче ФИО1 показаний в ходе дознания, наличие у неё причин для самооговора, в материалах дела не содержится и судом не установлено, основания для признания этих доказательств не допустимыми отсутствуют.

Проанализировав показания ФИО1 на предварительном следствии, суд признает их достоверными, поскольку они давались в небольшой промежуток времени после деликта, являются подробными, логичными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания представителя потерпевшего Ф.И.О.9 в ходе дознания (т.1 л.д. 109-111), согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности АО «иные данные и в его должностные обязанности входит контроль инвентаризации магазина и бизнес-процессов, контрольные функции за персоналом магазина, недопущение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «иные данные», инициирование и подача заявлений/отношений в правоохранительные органы о совершенных противоправных деяний в отношении магазина, ведение дел АО «иные данные» в органах дознания, следствия и в судах на основании выданной ему доверенности. Главный офис АО «иные данные» расположен в адрес, на территории же адрес и адрес находится сеть магазинов «иные данные», некоторое из которых входят в его зону обслуживания, в том числе и магазин «иные данные», расположенный по адрес. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на ПК. Видеозапись с камер видеонаблюдения ведется по Волгоградскому времени. Охранники в их магазине отсутствуют, но их замещают администраторы магазина, в обязанности которых входит наблюдение за посетителями магазина и предотвращение хищения теми товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «иные данные». дата он находился на своем рабочем месте и, примерно в 11 часов 20 минут, от сотрудников магазина «иные данные», расположенного по адрес, ему стало известно, что примерно в 11 часов 00 минут, ранее неизвестная девушка, находясь в торговом зале их магазина, путем свободного доступа, взяла с прилавков и стеллажей: две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая; две вакуумные упаковки сыра иные данные, весом 440гр. каждая; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр.; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр.; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр. Данный товар девушка положила в карманы надетой на ней куртки черного цвета до колен, после чего, не оплатив товар, прошла расчетно-кассовый узел и направилась к выходу. Сотрудница их магазина Ф.И.О.5 попыталась остановить данную женщину, чтобы последняя оплатила товар, однако та вышла на улицу, и, не реагируя на требования Ф.И.О.5 остановиться, побежала в сторону 2-й Продольной магистрали. Со слов сотрудников ему так же известно, что на помощь Ф.И.О.5 выбежал еще один их сотрудник - Ф.И.О.6, который догнал убегающую женщину около проезжей части 2-й Продольной магистрали и доставил ее в подсобное помещение магазина «иные данные». Одновременно были вызваны сотрудники полиции, в присутствии которых женщина представилась ФИО1, дата года рождения, и добровольно выдала похищенный ею товар, принадлежащий АО иные данные», а именно: две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая, стоимостью, согласно товарной накладной, иные данные копеек за банку, а всего на общую сумму иные данные копеек; две вакуумные упаковки сыра «иные данные», весом 440гр. каждая, стоимостью, согласно товарной накладной, иные данные копеек за килограмм, а всего на общую сумму иные данные копеек; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., стоимостью, согласно товарной накладной, иные данные копейки; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., стоимостью, согласно товарной накладной, иные данные копеек; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., стоимостью, согласно товарной накладной, иные данные. В связи с хищением имущества, принадлежащего иные данные», им в ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду было подано отношении о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая дата, находясь в магазине «иные данные», расположенном по адрес, пыталась открыто похитить товар, общей стоимостью иные данные копейки, принадлежащий АО «иные данные», а также была предоставлена справка о стоимости похищенного товара. Гражданский иск им заявляться не будет, так как похищенный товар был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции и будет возвращен АО «Тандер».

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.5 в ходе дознания (т.1 л.д. 112-114), согласно которым она работает товароведа в АО «иные данные», а именно в магазине «иные данные», расположенном по адрес. В ее должностные обязанности входят прием товара, продажа товара населению, наблюдение за посетителями магазина и предотвращение хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «иные данные». Ее график работы - с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, два дня работает, два дня отдыхает. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на ПК. Охранники в их магазине отсутствуют, но их функции выполняют администраторы торгового зала магазина. дата она находилась на рабочем месте и занималась своими служебными обязанностями. Примерно в 11 часов 00 минут, она находилась непосредственно около расчетно-кассового узла и наблюдала за посетителя по монитору. При этом каких-либо граждан, вызывающих подозрение своим поведении, она не заметила. Однако, обратила внимание, что мимо кассовой зоны проходит ранее неизвестная ей девушка, одетая в куртку черного цвета до колен, которая держала в руках пустую покупательскую корзинку, но при этом подолы ее куртки были сильно оттопырены в стороны, как будто в карманах куртки что-то находилось. Данная девушка прошла мимо нее, поставила пустую покупательскую корзинку на пол и направилась к выходу. Она сразу же подошла к девушке, которая уже открыла дверь и пыталась выйти на улицу, преградила путь и спросила, не забыла ли та оплатить товар, принадлежащий АО «иные данные На что девушка отодвинула ее своей рукой в сторону и сказала, чтобы она е отстала, никакого товара у той нет. Затем, данная девушка, неожиданно для нее, очень быстро выбежала на улицу и побежала в сторону 2-й Продольной магистрали. Она сразу же побежала за той и кричала, чтобы девушка остановилась и вернула похищенный товар. Когда неизвестная девушка бежала, то оборачивалась в ее сторону и кричала, чтобы она от нее отстала. В этот момент их догнал сотрудник магазина ФИО2, который быстрее нее добежал до девушки и остановил ту около проезжей части дороги по 2-й Продольной магистрали. Затем, они вдвоем доставили эту девушку в подсобное помещение магазина «иные данные» и одновременно вызвали полицию. В присутствии сотрудников полиции женщина представилась ФИО1, иные данные года рождения и добровольно выдала похищенный товар, принадлежащий АО «иные данные», а именно: две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая; две вакуумные упаковки сыра «иные данные», весом 440гр. каждая; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр.; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр.; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр. Весь товар был в целости и сохранности, никаких телесных повреждений и физической боли ФИО1 ей не причиняла, та просто сделала жест рукой, как бы отодвигая ее в сторону.

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.6 в ходе дознания (т.1 л.д. 116-118), согласно которых он работает в должности продавца в АО «иные данные», а именно в магазине «иные данные», расположенном по адрес. В его должностные обязанности входят прием товара, выкладка товара, продажа товара населению, наблюдение за посетителями магазина и предотвращение хищения ими товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «иные данные». Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, запись с которых сохраняется на ПК. Охранники в их магазине отсутствуют, но их функции исполняют администраторы торгового зала магазина. дата он находилась на рабочем месте и занимался своими служебными обязанностями. Примерно в 11 часов 00 минут, он находилась непосредственно в торговом зале и услышал как что-то кричала товаровед их магазина – Ф.И.О.5 Он сразу же подошел к входной двери магазина и увидел, что Ф.И.О.5 бежит в сторону проезжей части 2-й Продольной магистрали, пытаясь догнать какую-то девушку, одетую в черную куртку до колен. Он выбежал на улицу и услышал, как Ф.И.О.5 кричит девушке, чтобы та остановилась, однако девушка, оборачиваясь назад, что-то кричала в ответ, и продолжала бежать. Он понял, что убегающая девушка что-то похитила из их магазина, и побежал за ней. Добежав до проезжей части, он схватил девушку и остановил. В этот момент он увидел, что подолы ее куртки были сильно оттопырены в стороны, как будто в карманах куртки что-то находилось. Затем, он с Ф.И.О.5 доставили эту неизвестную девушку в подсобное помещение магазина «иные данные», одновременно ими были вызваны сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции женщина представилась ФИО1, дата года рождения, и добровольно выдала похищенный ею товар, принадлежащий АО «иные данные», а именно: две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая; две вакуумные упаковки сыра «иные данные весом 440гр. каждая; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр.; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр.; упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр. Весь товар был в целости и сохранности. Лично он, когда бежал за ФИО1, ничего не кричал, вслед ФИО1 кричала Ф.И.О.5, требуя остановиться, данные крики ФИО1 слышала, так как оборачивалась на них назад.

- Оглашенные в судебном заседании с согласия всех участников процесса показания свидетеля Ф.И.О.7 в ходе дознания (т.1 л.д. 120-122), согласно которых он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России и в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, профилактика преступлений и административных правонарушений, исполнение материала проверок и принятия по ним решений. дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 30 минут того же дня от оперативного дежурного по ОП №6 УМВД России по г. Волгограду ему поступило сообщение о том, что в магазине «иные данные», расположенном по адрес, сотрудниками магазина задержана девушка, которая попыталась покинуть помещение магазина с неоплаченным товаром, принадлежащим АО «иные данные». Он незамедлительно выдвинулся на место происшествия, где выяснил, что задержанной сотрудниками магазина девушкой является ФИО1, дата года рождения, проживающая по адресу: адрес. В ходе разбирательства было установлено, что гр. ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», тайно разложила по карманам надетой на ней куртки товар, принадлежащий АО «иные данные», а, при попытки выйди через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, была остановлена товароведом данного магазина. На требование товароведа магазина оплатить взятый товар, ФИО1 заявила, что при ней ничего нет, и быстро побежала в сторону 2-ой Продольной магистрали, однако около проезжей части была задержана продавцом магазина «иные данные». Он – Ф.И.О.7 спросил у ФИО1, имеется ли при ней неоплаченный товар, на что последняя достала из карманов своей куртки две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая, две вакуумные упаковки сыра «иные данные», весом 440гр. каждая, упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр. Так как в действиях гражданки ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, сотрудники полиции изъяли: две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая, две вакуумные упаковки сыра «иные данные», весом 440гр. каждая, упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не оспаривала показания свидетелей Ф.И.О.5, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7, пояснив, что ранее никого из них не знала, оснований оговаривать ее у данных свидетелей не имеется. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку допрашивались они в точном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, их показания согласуются и сопоставимы между собой и с показаниями ФИО1 в ходе дознания, а так же подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Рапортом начальника смены дежурной части ОП №6 УМВД России по г. Волгограду капитана полиции Ф.И.О.8, зарегистрированный в КУСП номер от дата, согласно которого дата в 11 часов 31 минуту в дежурную часть поступило сообщение о том, что в магазине «иные данные» по адрес совершена кража товарно-материальных ценностей на сумму более иные данные рублей (т.1 л.д. 4).

Рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Волгограду капитана полиции Ф.И.О.7 (т.1 л.д. 18), согласно которого была задержана и передана органу дознания гр. ФИО1, дата года рождения, которая дата похитила в магазине «Магнит» по адресу адрес товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «иные данные», и пыталась с ними скрыться. 

Отношением от представителя АО иные данные зарегистрированное в КУСП номер от дата, о привлечении к ответственности ФИО1, которая дата, примерно в 11 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, похитила имущество, принадлежащее АО «иные данные», на общую сумму 1 322 рубля 90 копеек (т.1 л.д. 5).

Справками о стоимости товара АО «иные данные», похищенного ФИО1, согласно которых из общая стоимость составляет иные данные иные данные (т.1 л.д. 7-8).

Товарной накладной от дата. АО «иные данные», согласно которой стоимость банки кофе составляет иные данные (т.1 л.д. 10).

Товарной накладной от дата. АО «иные данные», согласно которой стоимость масла сливочного «иные данные весом 400гр. составляет иные данные (т.1 л.д. 13).

Счет-фактурой номер от дата. АО «иные данные», согласно которой стоимость масла сливочного «иные данные», весом 400гр. составляет иные данные, масла сливочного «Сметанин традиционное», весом 400гр. составляет иные данные (т.1 л.д. 14-15).

Счет-фактурой номер от дата АО «иные данные», согласно которой стоимость сыра «иные данные» составляет иные данные копеек за килограмм (т.1 л.д. 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 19-28), которыми зафиксирована обстановка в помещение магазина «иные данные», расположенного по адрес, и вид продуктов, похищенных там подсудимой. При этом, участвующая в осмотре гр. ФИО1 указала на стеллажи в помещении магазина, откуда она совершила хищение товара, принадлежащего АО «иные данные». В ходе данного осмотра места происшествия были изъяты похищенные ФИО1: две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая; две вакуумные упаковки сыра «иные данные», весом 440гр. каждая; упаковка масла сливочного «иные данные», весом 400гр.; упаковка масла сливочного «иные данные», весом 400гр.; упаковка масла сливочного «иные данные», весом 400гр. Данный товар затем был осмотрен дознавателем (т.1 л.д. 90-96), признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 97) и возвращен под сохранную расписку представителю потерпевшего Ф.И.О.9 (т.1 л.д. 98-99). 

Протоколом осмотра предметов от дата и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 125-133), согласно которому был осмотрен лазерный диск «DVD-R Sonnen» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «иные данные от дата., предоставленный представителем АО «иные данные» по запросу дознавателя, на которой запечатлены действия ФИО1 по хищению товара из данного магазина. Осмотренный предмет затем был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовному делу (т.1 л.д. 134-135). В судебном заседании, как и в ходе дознания, подсудимая ФИО1 подтвердила, что на данной видеозаписи зафиксированы именно ее действия по изъятию товара из магазина.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы номер от дата (т.1 л.д. 144-146), ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Смешанного расстройства личности и синдрома зависимости, вследствие сочетанного употребления нескольких ПАВ, активная зависимость (F61.0,F 19.24 код по МКБ-10). Однако, эксперты пришли к выводу, что имеющиеся у ФИО1 расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, временного психического расстройства психотического уровня ФИО1 не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, совершала целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, а потому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Данные психические расстройства относятся к иным болезненным состояниям психики. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления нескольких ПАВ, активная зависимость, судом может быть возложена на ФИО1 обязанность в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 нет. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, способна самостоятельно осуществлять право на защиту.

У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертов, поскольку исследование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, все эксперты имеют надлежащее образование и достаточный опыт работы. Учитывая выводы комиссии экспертов, изложенные в исследованном заключение, а так же принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за инкриминируемое преступление. Вместе с тем, наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, учитывается судом, в соответствии со ст. 22 УК РФ, при назначении наказания.

Оценив все исследованные доказательства с учетом требований уголовно процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, в форме покушения, в виду чего наказание ей назначается по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного ею преступления суд не усматривает.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 судима приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от дата за умышленное преступление средней тяжести ( п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ) и до настоящего времени отбывает по нему наказание в виде принудительных работ. Она состоит на учете в наркологической диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от употребления нескольких ПАВ ( опиоиды, алкоголь), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, имеет троих детей на иждивении, характеризуется как лицо, злоупотребляющие алкоголем, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими её наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; состояние здоровья.

Отягчающим ее наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в виду чего наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью и поведением последней во время или после инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осужденной наказания при применении ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой, которая трудоспособна, не лишена родительских прав в отношении 3 детей, двое из которых являются малолетними, а так же принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершила неоконченное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 53.1 УК РФ, на наказание в виде принудительных работ.

Обстоятельств, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.

После совершения инкриминируемого преступления, ФИО1 осуждена:

Приговором иные данные от дата по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169.3, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от дата ( с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от дата), окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка номер иные данные от дата по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору иные данные от дата, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговором мирового судьи судебного участка номер судебного района иные данные иные данные от дата по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору иные данные от дата и приговору мирового судьи судебного участка номер иные данные от дата, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Принимая во внимание, что приговором от дата ФИО1 назначено наказание с присоединением наказаний по всем предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка номер судебного района иные данные от дата, и зачесть в срок отбытия наказания подсудимой уже отбытые наказания по ранее вынесенным приговорам.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая, две вакуумные упаковки сыра «иные данные», весом 440гр. каждая, упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., упаковку масла сливочного иные данные», весом 400гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, имеющие материальную ценность, - надлежит оставить АО «иные данные» по принадлежности; лазерный диск «DVD-R Sonnen» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «иные данные» от дата – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка номер судебного района адрес от дата, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору иные данные иные данные от дата (с учетом постановления иные данные от дата) с 14 апреля по дата, по приговору иные данные от дата с дата по дата, по приговору иные данные от дата с дата по дата и приговору мирового судьи судебного участка иные данные от дата с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две банки кофе «иные данные», весом 95гр. каждая, две вакуумные упаковки сыра «иные данные», весом 440гр. каждая, упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., упаковку масла сливочного «иные данные», весом 400гр., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить у законного владельца АО «иные данные» для дальнейшего использования по назначению; лазерный диск «DVD-R Sonnen» с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «иные данные» от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения через Советский районный суд г. Волгограда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принести свои письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие её интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Саранча Н.И.