Дело № 1-3/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 10 мая 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Севрюковой С.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

обвиняемых Д.Н.К., Т.С.И.,

защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего Д.О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д.Н.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, неработающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

Т.С.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в совхозе 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, неработающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2013 года, точной даты в ходе предварительного следствия не установлено, Д.Н.К., являющаяся получателем субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, заведомо зная, что на основании Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. № 761 « О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидии, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи, что для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму, а также что право на субсидии имеют наниматели жилого помещения по договору найма в частном жилищном фонде, вступила в сговор, направленный на хищение бюджетных средств при получении субсидий путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно наличия права на такие субсидии, со своей матерью Т.С.И.

С этой целью Д.Н.К. и Т.С.И., фактически проживающие совместно по адресу: 

<

адрес>, используя имевшуюся у Д.Н.К. домовую книгу на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ее знакомой М.Г.П., решили путем обмана осуществить регистрацию Т.С.И. в домовладении М.Г.П., поскольку средний доход Т.С.И. в таком случае предоставлял ей право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, осознавая, что фактически Т.С.И. по адресу: 

<

адрес> проживать не будет в связи с отсутствием в домовладении соответствующих условий проживания, а также не будет производить затраты на оплату указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.К., действуя согласно ранее распределенным ролям, ввела в заблуждение специалиста администрации Степновского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес> П.Н.А., в целях дальнейшего оформления права на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отсутствие собственника М.Г.П. изготовила заявление о регистрации Т.С.И. по адресу: 

<

адрес>, в котором подпись от имени Т.С.И. выполнила собственноручно, заведомо зная то, что подпись от имени собственника М.Г.П. в заявлении выполнена не ею, а другим лицом, таким образом, осознавая, что указанный документ является подложным, произвела незаконную регистрацию Т.С.И. по месту жительства.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Д.Н.К. совместно с Т.С.И., действуя согласованно с единым умыслом, направленным на хищение бюджетных средств, предоставили в администрацию Ленинского муниципального района 

<

адрес> документы, необходимые для оформления субсидии на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальных услуг, в том числе приобщив к ним заведомо для них подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором подписи от имени нанимателя Т.С.И. и наймодателя М.Г.П. выполнены не ими, а другим лицом.

На основании представленных Д.Н.К. и Т.С.И. подложных документов распоряжением № заместителя главы администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 Ю.В. Т.С.И. назначена субсидия на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальных услуг.

Так согласно имеющейся информации в базе данных «АРМ-Субсидия» Т.С.И. в период времени с декабря 2013 года по май 2014 года была выплачена субсидия на общую сумму 17599 рублей 98 копеек, таким образом Д.Н.К. и Т.С.И. совершили хищение денежных средств при получении субсидий.

В продолжение своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Д.Н.К. совместно с Т.С.И., действуя согласованно с единым умыслом, направленным на хищение бюджетных средств, предоставили в администрацию Ленинского муниципального района 

<

адрес> документы, необходимые для оформления субсидии на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальных услуг, в том числе приобщив к ним заведомо для них подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором подписи от имени нанимателя Т.С.И. и наймодателя М.Г.П. выполнены не ими, а другим лицом, при том, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являлась К.Н.Х.

На основании представленных Д.Н.К. и Т.С.И. подложных документов распоряжением № заместителя главы администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 Ю.В. Т.С.И. назначена субсидия на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальных услуг.

Так на основании ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за декабрь 2014 года, ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за март 2015 года Т.С.И. лично получила субсидии на сумму 6233 рубля 34 копейки, на основании ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за январь 2015 года, ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за февраль 2015 года, ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за апрель 2015 года, ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за май 2015 года общую сумму 12466 рублей 68 копеек от имени Т.С.И. получила Д.Н.К., таким образом, Д.Н.К. и Т.С.И. совершили хищение денежных средств при получении субсидий.

Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Д.Н.К. совместно с Т.С.И., действуя согласованно с единым умыслом, направленным на хищение бюджетных средств, предоставили в администрацию Ленинского муниципального района 

<

адрес> документы, необходимые для оформления субсидии на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальных услуг, в том числе приобщив к ним заведомо для них подложный договор от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором подписи от имени наймодателя К.Н.Х. выполнены не ею, а другим лицом.

На основании представленных Д.Н.К. и Т.С.И. подложных документов распоряжением № заместителя главы администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> ФИО1 Ю.В. Т.С.И. назначена субсидия на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и коммунальных услуг.

Так на основании ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за декабрь 2015 года, ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за январь 2016 года, ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за март 2016 года, ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за апрель 2016 года, ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за май 2016 года Т.С.И. лично получила субсидии на сумму 19874 рубля 82 копейки, на основании ведомости без номера от ДД.ММ.ГГГГ на выплату жилищных субсидий за февраль 2016 года на общую сумму 3965 рублей 74 копейки от имени Т.С.И. получила Д.Н.К., таким образом, совершив хищение денежных средств при получении субсидий.

В результате преступных действий Д.Н.К. и Т.С.И., выразившихся в подготовке и представлении в администрацию Ленинского муниципального района 

<

адрес> заведомо для них подложных документов, бюджету администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> причинен ущерб на общую сумму 60140 рублей 56 копеек.

Подсудимая Д.Н.К. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с семьей и матерью. В 2013 году она с разрешения М.Г.П. стала использовать в качестве магазина жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии М.Г.П. при её содействии продала дом К.Н.Х.. Изготовив подложный договор К.Н.Х. и Т.С.И. и зарегистрировав в жилом доме, используемом в качестве магазина, свою мать Т.С.И. для получения жилищной субсидии, в период с 2013 года по 2016 год предоставляя в администрацию Ленинского муниципального района 

<

адрес> подложные документы, она и Т.С.И. получали субсидии на оплату жилого помещения, расположенного, по адресу: 

<

адрес>, используя это строение в качестве магазина. Вину в инкриминируемом преступлении она признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Подсудимая Т.С.И. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась.

Судом оглашены показания Т.С.И., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она показала, что с 1974 года она проживает в поселке 

<

адрес>. С 1977 года проживала по 

<

адрес> 

<

адрес> со своим мужем Т.С.И. Кинжигали, умершим в 2009 году. После смерти супруга в 2009 году она продолжила проживать в данном домовладении со совей дочерью Д.Н.К., ее супругом Д.М.Н. и их двумя детьми. В поселке Степной по 

<

адрес> имеется двухквартирный коттедж, где изолированная половина жилого коттеджа, то есть изолированная часть жилого дома, имеющая адрес: 

<

адрес>, принадлежала в 2013 году М.Г.П.. В 2013 году её дочь Д.Н.К. решила приобрести данную изолированную часть жилого дома, в связи с чем попросила её зарегистрироваться по данному адресу, периодически туда приходить, протапливать помещение имеющимся в нем печным отоплением, состоящим из печи прямоугольной формы с варочной поверхностью, а также подведенными трубами отопления. Кроме того, в дом была заведена вода. Само домовладение состояло из двух комнат, одна большая, общая и маленькая комната, в которой и находилась печь. В данном домовладении ранее существовал магазин торговли вещами, но к концу 2013 года данное домовладение пустовало. Она согласилась на ее предложение и в конце 2013 года была зарегистрирована по данному адресу. Как происходила регистрация по указанному адресу, она пояснить не может, так как не помнит, думает, что ходила по этому поводу в администрацию поселения. Для отопления данного домовладения Д.Н.К. заказала, привезла и оплатила машину дров, которую выгрузили во дворе указанного домовладения, и этими дровами они топила данный дом. Она знала, что есть государственная субсидия на оплату коммунальных услуг и решила ее получить по расходам на отопление домовладения в поселке Степной по 

<

адрес>, о чем рассказала Д.Н.К. и последняя собрала для этого необходимые документы. В один из дней декабря 2013 года она с Д.Н.К. приехали в 

<

адрес>, где обратились в отдел субсидий администрации 

<

адрес> с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, туда же предоставили документы, собранные дочерью. Специалистом было составлено заявление, в котором от её имени записи и подписи по её просьбе выполнила Д.Н.К.. Документы у них были приняты и ей начислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которую она получала с декабря 2013 года по май 2014 года. Также с конца 2013 года они с Д.Н.К. начали постепенно производить в доме по адресу: 

<

адрес> ремонт, чтобы открыть там магазин одежды. При этом она проживала преимущественно по 

<

адрес>, где находились все её вещи и документы, однако периодически ночевала в холодное время года в доме по 

<

адрес> для его протапливания. Когда открылся магазин, она не помнит. В течение 2014 года Д.Н.К. для отопления указанного дома по 

<

адрес> заказывала, привозила и оплачивала дрова, которые складировались во дворе данного дома и использовались для отопления данного дома. В декабре 2014 года, точного числа она не помнит, они опять решили подать документы на получение субсидии, и Д.Н.К. снова собрала необходимые документы, после чего в один из дней декабря 2014 года, точной даты она не помнит, она с Д.Н.К. приехали в отдел субсидий администрации 

<

адрес> с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, туда же предоставили документы, собранные Д.Н.К.. Специалистом было составлено заявление, в котором от её имени записи и подписи по её просьбе выполнила Д.Н.К., так как она забыла очки. Документы у них были приняты и ей начислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которую она получала с декабря 2014 года по май 2015 года у почтальона Л.Т.П. Примерно в 2014-2015 году в доме по 

<

адрес>, после ремонта Д.Н.К. открыла магазин по торговле одеждой, она ей также помогала торговать, в холодное время года протапливала данное помещение, периодически оставалась там ночевать, но в основном проживала также по 

<

адрес> 

<

адрес>. В течение 2015 года Д.Н.К. приобретала дрова для отопления магазина, которые привозила и складировала во дворе магазина, точное количество дров она не знает. В декабре 2015 года, точного числа не помнит, они опять решили подать документы на получение субсидии, затем Д.Н.К. собрала необходимый пакет документов, а затем в один из дней декабря 2015 года, точно она не помнит, они обратились в отдел субсидий администрации 

<

адрес> с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, туда же представили документы, собранные Д.Н.К.. Специалистом было составлено заявление, в котором она поставила свои подписи. Документы у них были приняты и ей начислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которую она получала с декабря 2015 года по май 2016 года. В доме в поселке Степной на 

<

адрес> печное отопление было до 2016 года, после чего в ходе ремонта его убрали. Кто является собственником указанного дома в настоящее время, ей неизвестно. Какие документы собирала Д.Н.К. для получения указанной субсидии, она не знает, так как в этом вопросе полностью полагалась на дочь Д.Н.К.. С Д.Н.К. они проживают совместно и имеют общий бюджет. 

Вина подсудимой Д.Н.К. и Т.С.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями представителя потерпевшего Д.О.В., которая суду показала, что она занимает должность начальника отдела по назначению субсидий администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>. Она руководит отделом и проверяет порядок начисления субсидий. С декабря 2013 года по май 2016 года Т.С.И. предоставлялась субсидия по оплате помещения. Оснований для сомнения в достоверности представленных Т.С.И. в отдел документов для назначения субсидии у неё не было, сама эти документы она не принимала, проверяемый ею размер начисления субсидии был верным. Впоследствии ей стало известно в ходе расследования уголовного дела о том, что Т.С.И. субсидию получала незаконно. Незаконным получением субсидии подсудимыми причинен ущерб администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес> в размере 60140 рублей 56 копеек и до настоящего времени не возмещен; 

показаниями свидетеля Л.Т.Н., которая суду показала, что она работает почтальоном ПАО «Почта России», в её обязанности входит выдача выплат по субсидии. Денежные средства по выплатам субсидий передаются ей с ведомостями, в которых указаны данные о получателях субсидий, а также суммы денежных средств, получаемые ими. В данных ведомостях получатели по паспорту ставят свои подписи. Субсидии получала Т.С.И. по своему паспорту, иногда по её паспорту субсидию получала её дочь Д.Н.К., так как у них с матерью доверительные отношения. Денежные средства она относила им по адресу: 

<

адрес>, иногда по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин, в котором работают и Т.С.И., и Д.;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ф.О.В., которая суду показала, что Д. и Т.С.И. в 

<

адрес> принадлежит магазин, в котором они сами и работают. В магазине имеется один торговый зал, других комнат нет, отопления нет, магазин всегда отапливался только электрическим обогревателем. Данное помещение для проживания непригодно. Сама Т.С.И. проживает вместе со своей дочерью Д.Н.К. (т.1 л.д. 133-134);

показаниями свидетеля К.Л.В., которая суду показала, что у Д. и Т.С.И. в центре 

<

адрес> имеется магазин, в котором они продают одежду. Дом по 

<

адрес> в качестве магазина они используют примерно 5 лет. В магазине имеется только одна комната, где расположен торговый зал. Зимой в магазине холодно, так как там отсутствует отопление и имеется лишь электрический масляный радиатор. Дров у здания магазина она никогда не видела, так же как и дровяной печи в нем. Т.С.И. проживает с дочерью Д.Н.К. по 

<

адрес> (т.1 л.д.135-136);

показаниями свидетеля Б.Е.П., которая суду показала, что Д. и Т.С.И. в центре 

<

адрес> имеют магазин, в котором продают одежду. В этом доме по по 

<

адрес> магазин, в котором осуществляют торговлю Д. и Т.С.И., существует примерно 5 лет;

показаниями свидетеля Д.Н.Ю., которая суду показала, что она работает главным специалистом отдела по назначению субсидий администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит прием документов на получение субсидий, их дальнейшая обработка, при наличии оснований для получения субсидий подготовка распоряжения. Факт приема документов у Т.С.И. она не помнит, так как она ежедневно работает с большим количеством граждан, обращающихся для оформления субсидий. Она проверяет у клиентов наличие всех необходимых документов для назначения субсидии, принимает документы, компьютерная программа, в которую она заносит сведения, делает расчет субсидии. Расчет субсидии проверяется её руководителем и впоследствии направляется для его назначения руководству администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>. В мае 2016 года глава администрации Степновского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес> К.Н.В. сообщила ей, что помещение, за которое получает субсидию Т.С.И., не является жилым домом. Она о сообщении К.Н.В. доложила своему начальнику; 

показаниями свидетеля С.Л.В., которая суду показала, что она работает специалистом отдела по назначению субсидий администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>. Насколько она помнит, в 2013 году Т.С.И. обращалась по вопросу назначения ей субсидии, и она принимала у неё документы. Расчет размера субсидии проводится в электронном виде программой. Насколько она помнит, Т.С.И. предоставляла договор найма помещения и получала субсидию в 2015-2016 годах; 

показаниями свидетеля К.Н.Х., которая суду показала, что она дружит с Д.Н.К., с которой она поддерживает дружеские отношения около 10 лет. Д.Н.К. участвовала при приобретении ею жилого дома в 

<

адрес>. Проживать в её доме она Д. не разрешала, разрешала в нем открыть магазин. Она не возражала против регистрации в доме матери Д.; 

показаниями свидетеля К.Н.В., которая суду показала, что Д. и Т.С.И. проживают по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ведут общее хозяйство, занимаются предпринимательской деятельностью, имеют магазин, который расположен в частном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. В этом магазине Д. и Т.С.И. занимаются торговлей с 2013 года. Т.С.И. получала справки о составе семьи в администрации сельского поселения с 2013 года по 2016 год. Узнав о том, что справки о составе семьи Т.С.И. использует для получения субсидии по оплате жилого помещения, которое таковым не является, в связи с тем, что в нем находится магазин, она больше справок о составе семьи Т.С.И. выдавать не стала. О незаконности получения Т.С.И. субсидии она сообщила в администрацию Ленинского муниципального района 

<

адрес>;

показаниями свидетеля П.Н.А., которая суду показала, что она работает специалистом в администрации Степновского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес>. Ей известно, что у Д. и Т.С.И. есть магазин на 

<

адрес>, в котором они продают вещи. Т.С.И. зарегистрирована по тому адресу, по которому находится магазин. Регистрацию Т.С.И. проводила она, но когда это произошло, она не помнит. Насколько она помнит, для осуществления регистрации Т.С.И. приходила в администрацию вместе с Д.. Она на основании похозяйственной книги выдавала Т.С.И. и справки о составе семьи; 

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Н.Н., который показал, что с 2008 года по 2017 год он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался оптово-розничной продажей лесоматериалов, в том числе и дров. По роду своей деятельности он неоднократно осуществлял привоз дров в 

<

адрес>. В представленных ему копиях товарных чеков он узнал свои чеки, которые заполнялись и выписывались им. Согласно этим чекам им были отгружены дрова по адресу: 

<

адрес> на имя Т.С.И.. Осуществлял ли он доставку дров по этому адресу, он сказать не может, так как не помнит (т. 1 л.д. 212-214);

показаниями свидетеля А.Л.В., которая суду показала, что в 1998 году её мама М.Г.П. продала жилой дом, расположенный на 

<

адрес>, доставшийся ей по наследству. Кому и за сколько она не знает. В настоящее время в этом доме расположен магазин; 

показаниями свидетеля М.Г.П., которая суду показала, что жилой дом в поселке Степной по 

<

адрес> достался ей по наследству. Примерно в 2012 году, точно она не помнит, этот дом она продала. По поводу приобретения этого дома к ней обращалась Д.Н.К., которая помогала продать дом, но кому она продала дом, она не помнит. Этот дом используется в качестве магазина. В этом жилом доме она зарегистрировала Т.С.И., поскольку семья последней хотела купить этот дом; 

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.М.В., которая в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве свидетеля, показала, что работает инспектором ТП УФМС России ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В служебном архиве хранятся документы, в том числе о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства. По запросу отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> в архиве найдено заявление Т.С.И. о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Т.С.И. обратилась в администрацию Степновского сельского поселения Ленинского муниципального района 

<

адрес> о регистрации ее по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Имелось разрешение для регистрации собственника помещения - М.Г.П.. Согласно тому же заявлению, ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято специалистом П.Н.А. и ДД.ММ.ГГГГ решением главы Степновского сельского поселения К.Н.В. Т.С.И. зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Сведений о снятии Т.С.И. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу не имеется. До 2014 года граждане РФ могли регистрироваться по месту жительства в администрациях поселений, так было и в данном случае (т.2 л.д.78-80);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № начальника отдела по назначению субсидий администрации Ленинского муниципального района 

<

адрес>, на рабочем столе имеется папка скоросшиватель, на обложке которой имеется надпись в верхнем левом углу - 4355, в правом верхнем углу - 

<

адрес>, в середине запись - дело № Т.С.И., все листы скреплены скоросшивателем в количестве 38 листов, дело изъято в ходе осмотра (т.1 л.д.81-82);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в филиале ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты ведомости по выплате субсидий за период с декабря 2014 года по май 2015 года и с декабря 2015 года по май 2016 года (т.1 л.д.162-163);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в служебном кабинете ОД № ОМВД России по 

<

адрес> произведена выемка заявления № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Т.С.И. о регистрации по месту жительства 

<

адрес>, копия свидетельства о государственной регистрации права 34-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-83);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Т.С.И.. Две подписи в графе «подпись заявителя» от имени Т.С.И. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Т.С.И.. Рукописные записи в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Т.С.И., а другим лицом. Подпись от имени Т.С.И. в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в графе «наниматель» выполнена не Т.С.И., а другим лицом. Подпись от имени М.Г.П. в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в графе «наймодатель» выполнена не М.Г.П., а другим лицом. Рукописные записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Т.С.И., а другим лицом. Две подписи от имени Т.С.И. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Т.С.И., а другим лицом. Три подписи от имени Т.С.И. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Т.С.И., а другим лицом (т.1 л.д.90-94);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пять подписей в строке «4355» от имени Т.С.И. в графах «Получил» в ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Т.С.И.. Семь подписей в строке «4355» от имени Т.С.И. в графах «Получил» в ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Т.С.И., а другим лицом (т.1 л.д.179-181);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рукописные записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Д.Н.К.. Две подписи от имени Т.С.И. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Д.Н.К.. Подпись от имени Т.С.И. в графе «наниматель» в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Д.Н.К., а другим лицом. Подпись от имени М.Г.П. в графе «наймодатель» в договоре найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Д.Н.К., а другим лицом (т.1 л.д.233-236); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого две подписи в строке «4355» от имени Т.С.И. в графах «Получил» в ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Д.Н.К., а другим лицом.

Пять подписей в строке «4355» от имени Т.С.И. в графах «Получил» в ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные красящим веществом синего цвета, выполнены Д.Н.К. (т.2 л.д.8-10);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись в графе «подпись заявителя, законного представителя (ненужное зачеркнуть)» от имени Т.С.И., в заявлении о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Д.Н.К. Подпись в графе «подпись лица, представившего жилое помещение» от имени М.Г.П., в заявлении о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не М.Г.П., а другим лицом. Установить, выполнена ли подпись в графе «подпись лица, представившего жилое помещение» от имени М.Г.П. - Д.Н.К., не представилось возможным ввиду простоты и ограниченности исследуемого материала при равнозначности комплекса совпадающих и различающихся признаков (т.2л.д.97-99);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого три подписи от имени Т.С.И. в графах «подпись заявителя» в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Т.С.И., не Д.Н.К., а другим лицом (т.1 л.д.174-175);

ведомостями ФГУП «Почта России» о выплате субсидий Т.С.И. (т.2 л.д. 19-53); 

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено личное дело № относительно Т.С.И. по адресу: 

<

адрес>, «год 12.2013» (т.1 л.д.99-126).

Суд квалифицирует действия Д.Н.К. и Т.С.И. по ч.2 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Д.Н.К. и Т.С.И. умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, при получении субсидий, установленных иными нормативными правовыми актами, похитили денежные средства в размере 60140 рублей 56 копеек. 

Показания подсудимых Д.Н.К. и Т.С.И. относительно признания ими своей вины в совершении инкриминируемого преступления суд признает правдивыми, поскольку они существенным образом не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей, показания которых оглашены, суд признает правдивыми, поскольку оснований усомниться в их достоверности у суда не имеется. 

Не имеется оснований у суда усомниться и в достоверности, объективности и относимости письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления является доказанной. 

При назначении наказания Д.Н.К. и Т.С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающего наказание Д.Н.К. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Д.Н.К. обстоятельств суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.2 л.д.142,143), наличие у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д.146-147), положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д. 143).

Обстоятельств, отягчающих наказание Д.Н.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающего наказание Т.С.И. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Т.С.И. обстоятельств суд признаёт полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т.2 л.д.69-70), положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д. 71), возраст осужденной, достигшей 65 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Т.С.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимым наказания, признав в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, с учётом отсутствия обстоятельств, отягчающих их наказание, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд, учитывая совокупность смягчающих наказание каждого из них обстоятельств, полагает возможным не применять при назначении им наказания по ч.3 ст. 159.2 УК РФ дополнительное необязательное наказание - ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Д.Н.К. и Т.С.И. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимых суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию. 

Учитывая личности Д.Н.К., Т.С.И., обстоятельства совершённого ими преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание им следует назначить в виде лишения свободы, при этом исправление Д.Н.К. и Т.С.И. возможно без изоляции от общества, наказание им следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Д.Н.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Д.Н.К. наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Обязать Д.Н.К. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Признать Т.С.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание 

<

данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Т.С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год.

Обязать Т.С.И. не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения Д.Н.К. и Т.С.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области: личное дело № получателя субсидий Т.С.И. вернуть по принадлежности администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области;

ведомости на выплату жилищных субсидий по 602 отделению связи, доставочному участку в период с декабря 2014 года по май 2015 года и с декабря 2015 года по май 2016 года в количестве 12 штук на 35 листах вернуть по принадлежности ФГУП «Почта России»; 

заявление о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ № вернуть по принадлежности отделу по вопросам миграции отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.