Дело № 2-827/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Михеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав следующее.

01.06.2023года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ФИО2 обязуется изготовить и доставить металлоконструкции, собрать из них навес, накрыть его металлопрофильным листом, а истец должен был оплатить указанные работы, стоимость которых составила 145000руб.

Согласно условиям договора работа ответчиком должна быть выполнена в срок с 01.06.2023г по 01.08.2023г.

01.06.2023 года заказчик передал ответчику денежную сумму в размере 203000руб. на приобретение металла, 02.06.2023г передал в качестве аванса 70 000руб. и 25000руб. дополнительно на материалы, всего истцом была передана денежная сумма в размере 298000руб.

Ответчик, получив от истца деньги в указанной выше сумме, в оговоренный сторонами срок к работе не приступил, на объекте не появился.

21.08.2023года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, которым был продлен срок выполнения работ до 25.09.2023года, а также были определены промежуточные сроки выполнения работ.

Согласно условиям дополнительного соглашения, в случае неисполнения обязательств в установленный срок ответчик обязался вернуть аванс в размере 70000руб. и весь строительный материал, либо денежную сумму эквивалентную стоимости этого материала.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по договору, 15.09.2023г привез материал, но не в полном объеме.

02.10.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств и материалов, на которую ответчик не отреагировал.

Обращаясь в суд с иском, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 101412руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12094,15руб., а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по указанным в заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования к ФИО2 в порядке Закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), с чем суд согласиться не может.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающий между потребителем и изготовителями, исполнителями, продавцами, к которым относятся организации независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.

Как следует из договора №1 от 01.06.2023г, он заключен между физическими лицами, а потому отношения сторон должны ругелироваться нормами гражданского кодекса РФ 

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, 01.06.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, согласно которого ФИО2 обязуется изготовить и доставить металлоконструкции, собрать из них навес, накрыть его металлопрофильным листом, а истец должен был оплатить указанные работы, стоимость которых составила 145000руб.

Договор оформлен в простой письменной форме. Согласно условиям договора работа ответчиком должна быть выполнена в срок с 01.06.2023г по 01.08.2023г.

Сторонами договор обозначен, как договор возмездного оказания услуг, по своей сути является договором подряда, а потому к нему относятся положения параграфа №1 Главы 37 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п.п.1, 2 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Во исполнение вышеуказанного договора заказчик передал ответчику денежную сумму в размере 203000руб. на приобретение металла, 02.06.2023г передал в качестве аванса 70 000руб. и 25000руб. дополнительно на материалы. Всего истцом была передана денежная сумма в размере 298000руб., что подтверждается распиской. 

В указанный в договоре срок ответчик к работе не преступил, обязательства свои не исполнил, в связи с чем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение с установлением нового срока выполнения работ. Ответчик обязался выполнить работы в следующие сроки: привезти материал для монтажа каркаса в окрашенном виде до 10.09.2023г, произвести установку и бетонирование стоек до 10.09.2023г, осуществить монтаж каркаса навеса до 10.09.2023г, монтаж покрытия навеса и водостоков до 25.09.2023г, монтаж пароизоляции в качестве компенсации за неисполнение обязательств в установленный срок по договору до 25.09.2023г. 

В случае неисполнения обязательства исполнителем в установленный срок, исполнитель обязуется: вернуть заказчику аванс за работу в размере 70000руб., вернуть заказчику весь материал, купленный на 228000руб., полученные от заказчика, либо сумму эквивалентную стоимости материала на момент расторжения договора.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства по вновь согласованным срокам. 15.09.2023г привез материал на сумму 196588руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 101412руб, которая подлежит взысканию в судебном порядке.

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств и материалов.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения. Указанный факт не оспорен самим ответчиком. 

Принимая во внимание, что требования истца о возврате уплаченной по договору суммы связаны с отказом ФИО2 от договора, истец вправе требовать в качестве неустойки взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с несвоевременным возвратом денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов с момента заключения договора, с чем суд не соглашается. Проценты подлежат взысканию с момента нарушения сроков выполнения работ по дополнительному соглашению с 16.09.2023г по 31.12.2023г в размере 4248,18руб.

Поскольку к данным правоотношениям нормы Закона о защите прав потребителей неприменимы, суд отказывает истцу в требованиях о взыскании штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так как был освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина в размере 3288,24 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ...) в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 101412 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ 4248 рублей 18 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ....) госпошлину в доход местного бюджета 3288 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 2 мая 2024г.

Судья