Дело №2-1311/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска с учетом измененных исковых требований указала, что ДАТА между ней (истцом) и ООО ФК «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств НОМЕР, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 1 028 745,78 руб. на срок до ДАТА под 16% годовых. По указанному договору займа ей было дополнительно выданы денежные средства ДАТА в размере 15 000 руб.; ДАТА в размере 20 000 руб.; ДАТА в размере 50 000 руб.; ДАТА в размере 15 000 руб.; ДАТА в размере 18 000 руб.; ДАТА в размере 12 000 руб.; ДАТА в размере 10 000 руб. ДАТА обратилась к ответчику ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» с письменным заявлением о досрочном расторжении договора займа и возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения. Общий размер задолженности составляет 1 168 745,78 руб.

Просит взыскать основной долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 1 168 745,78 руб., а также проценты за пользованием займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 166 985 руб., за период с ДАТА по ДАТА в размере 43 914,45 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 30 мая 2019 г., к участию в деле в качестве третьего лица привечено КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично доводам, указанным в иске.

Представители ответчика ООО ФК «Деловые Инвестиции», третьего лица Некоммерческая корпоративная организация – потребительское общество взаимного страхования «Гарантия инвестиций», третьего лица КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Заслушав истца, исследовав все материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия у ответчика обязательств перед истцом, ФИО1 представлен договор займа денежных средств НОМЕР от ДАТА, заключенный между ООО ФК «Деловые инвестиции» (заемщик) и ФИО1 (заимодавец). Место заключения договора: АДРЕС. По условиям договоров сумма займа в наличной форме передается заимодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора Сторонами, с оформлением финансового документа о приеме суммы займа (приходного кассового ордера) (п. 2.1) (л.д. 5-6). 

Согласно п. 1.3 договора займа, за использование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в течение срока действия настоящего договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора). Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером.

В силу п. 2.8 и п.2.8.1 договора оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается в наличной/безналичной денежной форме, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора. Для безналичного перечисления начисленных процентов по реквизитам, указанным займодавцем, займодавец обязан лично оформить заявление в офисе заемщика с указанием реквизитов для перечисления. 

Пункт 5.7 договора предусматривает, что займодавец согласен, что при подписании настоящего договора и любых дополнительных соглашений к нему заемщик имеет право использовать аналог собственноручной подписи исполнительного директора ФИО2, проставляемой посредством клише с факсимиле подписи, что не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из содержания иска и объяснений истца в судебном заседании, всего ответчику ООО ФК «Деловые инвестиции» переданы по договору займа НОМЕР от ДАТА денежные средства в размере 1 168 745,78 руб.

В подтверждение внесения денежных средств представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от ДАТА на сумму 1 028 745,78 руб., от ДАТА на сумму 15 000 руб.; от ДАТА на сумму 20 000 руб.; от ДАТА на сумму 50 000 руб.; от ДАТА на сумму 15 000 руб.; от ДАТА на сумму 12 000 руб.; от ДАТА на сумму 10 000 руб., а также выписку по договору от ДАТА на имя ФИО1, содержащей сведения о приходе ДАТА денежных средств на сумму 18 000 руб. (л.д. 7-12, 13).

Согласно п. 2.6 при поступлении от заимодавца соответствующего заявления, заемщик выдает/перечисляет заимодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания срока настоящего договора.

Из п. 3.1.3 договора займа следует, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе заимодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от заимодавца. Заявление может быть подано в офисе заемщика в письменной форме, либо путем телефонной, факсимильной и иной связи.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено, что для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора заимодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной и иной связи).

ДАТА ФИО1 обратилась к ответчику с письменным заявлением о досрочном расторжении договора НОМЕР от ДАТА и возврате денежных средств в размере 1 413 696,34 руб., которое получено адресатом в тот же день, однако ООО ФК «Деловые Инвестиции» данное заявление оставлено без удовлетворения.

Из объяснений истца усматривается, в указанную денежную сумму вошел основной долг, а также начисленные ответчиком проценты по договору за пользование займом.

Поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по договору займа с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» в заявленной сумме, т.е. в размере 1 168 745,78 руб., поскольку факт реальной передачи денежных средств ответчику на условиях срочности и возвратности подтвержден пояснениями истца, а также письменными доказательствами (приходными кассовыми ордерами и выпиской по договору от ДАТА на имя ФИО1), подписанными работниками ООО ФК «Деловые инвестиции». 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать проценты с ДАТА по ДАТА, размер которых составляет 211 185,27 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДАТА по ДАТА 1 028 745,78 * 119 / 365 * 16% = 53 663,89 руб.,

- за период с ДАТА по ДАТА (ДАТА внесено 15 000 руб.) 1 043 745,78 * 46 / 365 * 16% = 21 046,49 руб.

- за период с ДАТА по ДАТА (ДАТА внесено 20 000 руб.) 1 063 745,78 * 4 / 365 * 16% = 1 865,20 руб.

- за период с ДАТА по ДАТА (ДАТА внесено 15 000 руб.) 1 113 745,78 * 32 / 365 * 16% = 15 622,95 руб.

- за период с ДАТА по ДАТА (ДАТА внесено 15 000 руб.) 1 128 745,78 * 43 / 365 * 16% = 21 276,08 руб.

- за период с ДАТА по ДАТА (ДАТА внесено 18 000 руб.) 1 146 745,78 * 9 / 365 * 16% = 4 524,15 руб.

- за период с ДАТА по ДАТА (ДАТА внесено 12 000 руб.) 1 158 745,78 * 13 / 365 * 16% = 6 603,26 руб.

- за период с ДАТА по ДАТА (ДАТА внесено 10 000 руб.) 1 168 745,78 * 169 / 365 * 16% = 86 583,25 руб.

Итого сумма процентов (при сумме основного долга 1 168 745,78 руб.) составила 211 185,27 руб.

Поскольку договором займа предусмотрен начисление процентов за пользование займом, то с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за указанный период времени, определенный истцом в размере 210 899,86 руб. (166 985,41 руб. + 43 914,45 руб.), т.е. в пределах заявленных истцом исковых требований (п.3 ст. 196 ГПК РФ), полагая, что расчет истца, содержащийся в иске, является ошибочным.

Согласно п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 098 руб. (от денежной суммы, подлежащей взысканию), из расчета (13 200 + ((1 168 745,78 + 210 899,86 - 1 000 000) * 0,5%) / 100).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданским процессуальным кодексом РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 1 168 745 руб. 78 коп., проценты за пользованием займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 210 899 руб. 86 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые Инвестиции» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 098 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 2 июля 2019 г.