№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н., 

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 16 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст.ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным за неуплату НДФЛ в общей сумме 45990 руб. 43 коп., в том числе : пени в сумме 24438 руб. начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 13048 руб. 40 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г., пени в размере 8503 руб. 46 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ г. В обосновании требований указано, что ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ г.р. является налогоплательщиком. ДД.ММ.ГГГГ г. Мизевым А.Г. в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год на основании которой, Инспекцией проведена камеральная проверка, по результатам вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме 606 667 руб., за неуплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г. начислены пени в сумме 20 171 руб. 68 коп., применена налоговая санкция по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 60 666 руб. 70 коп. Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ФИО1 обратился в УФНС по Пермскому края с заявлением, затем с апелляционной жалобой в Краснокамский городской суд Пермского края. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № в удовлетворении требований налогоплательщику отказано. Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Таким образом ненормативный правовой акт налогового органа признан соответствующим законодательству о налогах и сборах. Поскольку ФИО1 не исполнил в установленный срок требование от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате налога, пени и штрафа ( по решению от ДД.ММ.ГГГГ № №), административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № требования инспекции удовлетворены. Поскольку установленные проведенной проверкой налоговые обязательства по НДФЛ за 2016 год не исполнены ( недоимка по налогу в сумме 606 667 руб. не оплачена) налогоплательщику начисляются пени. За период ДД.ММ.ГГГГ г. начислены пени в размере 24438 руб. 57 коп. ( требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ г. № №), с ДД.ММ.ГГГГ г. начислены пени в размере 13048 руб.40 коп. ( требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №№), за период с ДД.ММ.ГГГГ г. начислены пени в размере 8503 руб. 46 коп. ( требование от ДД.ММ.ГГГГ г. № №). По требованиям сумма задолженности уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности в размере 24438,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника. ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в доход государства задолженности в размере 21551,86 рублей. На момент составления административного искового заявления задолженность по начисленным пеням составляет 45990 руб. 43 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Административный ответчик извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административным исковым заявлением не согласен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст.228 НК РФ, физические лица, получившие доход от реализации жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, а так же от продажи иного имущества, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган по месту своего учета. В соответствии с требованиями п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщиками налоговая декларация по НДФЛ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Следовательно, представление налоговой декларации по НДФЛ за 2016 год – не позднее 30.04.2017 г. 

Налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам в связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога ( п.1 ст.80 НК РФ)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Мизевым А.Г. в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 год на основании которой, Инспекцией проведена камеральная проверка, по результатам вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Налогоплательщику доначислен НДФЛ в сумме 606 667 руб., за неуплату налога за период с ДД.ММ.ГГГГ г. начислены пени в сумме 20 171 руб. 68 коп., применена налоговая санкция по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 60 666 руб. 70 коп. 

Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, ФИО1 обратился в Краснокамский городской суд Пермского края. 

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № в удовлетворении требований налогоплательщику отказано. Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Поскольку ФИО1 не исполнил в установленный срок требование от ДД.ММ.ГГГГ № № об уплате налога, пени и штрафа ( по решению от ДД.ММ.ГГГГ № №), административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании указанной задолженности. 

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № требования инспекции удовлетворены. Определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г. решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Поскольку установленные проведенной проверкой налоговые обязательства по НДФЛ за 2016 год не исполнены ( недоимка по налогу в сумме 606 667 руб. не оплачена) налогоплательщику начисляются пени.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ г. № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 18-44).

Требования направлены и считаются полученными административным ответчиком, согласно ч. 7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ, по истечении шести дней с даты направления соответствующего письма.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за выключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в связи с тем, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. направлено в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, поступило в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку пропуск шестимесячного срока для обращения в судебном порядке налоговым органом, был вызван объективными причинами, является незначительным, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела. ( л.д.46,47)

Административный ответчик не выполнил обязанности по уплате законно установленных налогов, сборов, в связи с чем, была начислена пеня, за каждый день просрочки, начиная с установленных сроков уплаты, согласно ст. 75 НК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Расчет пени, указанный истцом, произведен верно, соответствует периоду задолженности, указанному в выставленных требованиях и составляет в общей сумме 45 990 руб.43 коп,, в том числе : пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24438 руб. 57 коп. ( требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 13048 руб.4 коп. ( требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 8503 руб. 46 коп. ( требование от ДД.ММ.ГГГГ №). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 16 по Пермскому краю являются законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению. 

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1579 руб. 71 коп., в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования МИФНС России № 16 по Пермскому краю, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по задолженности по пеням, начисленным за неуплату НДФЛ в общей сумме 45990 (Сорок пять тысяч девятьсот девяносто) руб. 43 коп., в том числе : пени в сумме 24438 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 57 коп., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( требование от ДД.ММ.ГГГГ №), пени в размере 13048 руб. (Тринадцать тысяч сорок восемь рублей) 40 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( требование от ДД.ММ.ГГГГ №), пени в размере 8503 руб. ( Восемь тысяч пятьсот три) руб. 46 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( требование от ДД.ММ.ГГГГ №)

Реквизиты Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю: 

Счет № 40101810700000010003

Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 591601001

УФК по Пермскому краю

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1579 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Азанова