Дело № 1-187/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2019 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Пасечниковой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Мулдуянов А.Г.,

подозреваемой ФИО1 и ее защитника - адвоката по назначению Шпаковского Р.И. представившего удостоверение [Номер] от [Дата], ордер [Номер] от [Дата], 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела по Алданскому району ОМВД России по Республики Саха (Якутия) младшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, [иные данные], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут [Дата] до 14 часов 00 минут [Дата], ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: Республики Саха (Якутия) ......., из корыстных побуждений, осознавая, что указанное имущество ей не принадлежит, путем свободного доступа, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, тайно, похитила телевизор «[иные данные]», стоимостью [Номер] рублей, принадлежащий ФИО3, и с похищенным скрылась, причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Следователь следственного отдела по Алданскому району ОМВД России по Республики Саха (Якутия) младший лейтенант юстиции ФИО2 внесла в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь следственного отдела по Алданскому району ОМВД России по Республики Саха (Якутия) младший лейтенант юстиции ФИО2 поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в полном объеме, пояснив, что права ФИО1 были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 полностью поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и просила назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. 

Адвокат Шпаковский Р.И. просил удовлетворить ходатайство следователя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в ходе следствия ущерб возмещен, претензий к подозреваемой ФИО1 не имеет. 

Прокурор Мулдуянов А.Г., принимая во внимание личность подозреваемой ФИО1 категорию преступления и обстоятельства дела, согласился с ходатайством следователя,полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000,00 рублей. 

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО1 впервые совершила преступления, возместила причиненный материальный ущерб, извинилась перед потерпевшим, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

С учётом сведений о ее личности характеризующегося положительно, имеющей постоянное место жительства, работы, имеющей семью, детей на иждивении, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею умышленного преступления, имущественного положения ФИО1, имеющей стабильный доход. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом возрасте и трудоспособном состоянии, что не исключает возможности оплатить назначенный судом штраф в установленный срок 1 (один) месяц. 

Следует разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: [иные данные].

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела по Алданскому району ОМВД России по Республики Саха (Якутия) младшего лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: [иные данные]

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.А. Сверидюк