дело № 2а-457/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 06 марта 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием заместителя Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

представителя административного истца ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 марта 2014 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 (158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1) УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 06 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 июня 2016 года переведенного в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 – обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в ФКУ СИЗО-2 города Кинешма Ивановской области в период с 08 ноября 2013 года по 02 апреля 2014 года поощрений и нарушений установленного порядка отбывания наказания не имел, в ФКУ ИК-4 г.Кинешма Ивановской области нарушений установленного порядка отбывания наказания не имел, был трудоустроен на должности по комплексному обслуживанию зданий и сооружений, за добросовестное отношение к труду имел три поощрения, в ФКУ КП-12 прибыл 20 июля 2016 года, трудоустроен на должность подсобного рабочего ЦТАО по настоящее время, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, за добросовестное отношение к труду имеет поощрение, работы по благоустройству исправительного учреждения без оплаты труда выполняет, требования режима содержания и администрации учреждения выполняет, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, грубости не допускает, воспитательные мероприятия посещает, по характеру уравновешенный, спокойный, общительный, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно характеризующейся их частью, вину по приговору суда признал, исполнительных листов в адрес учреждения не поступало, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, санитарно-гигиенические требования соблюдает, связь с родственниками поддерживает. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора согласен, но считает, что 8 лет – это много.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 14 марта 2014 года (л.д.8-11) и приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 января 2014 года (л.д.12-17) ФИО2 осужден за тяжкие преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.6,7), характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее двух.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ КП-12 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 06 марта 2016 года.