№ 2-365/2025

62RS0023-01-2025-000209-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 08 июля 2025 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Паниковой Л.П., 

при секретаре Ефремовой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее ГКР «ВЭБ.РФ») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКР «ВЭБ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 220184,43 рублей, из которых: 154298,83 – основной долг; 65885,60 – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7606 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме 767520 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п.8 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно п. 9 кредитного договора в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ГКР «ВЭБ.РФ» и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 75% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Сбербанк вследствие чего ГКР «ВЭБ.РФ» исполнило свое обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 154298,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В адрес ФИО1 была направлена претензия о выплате денежной суммы, которую ответчик добровольно не удовлетворил. 

Представитель истца – ГКР «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 279 от 27.02.2021, на основании которого ИП ФИО1 был выдан кредит в размере 767520 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности – расходы, связанные в осуществлением любой предпринимательской деятельности Заемщика, включая выплату заработной платы работникам Заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ПАО «Сбербанк России» и ГКР «ВЭБ.РФ» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и во исполнение требования ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ «ГКР ВЭБ.РФ» выплатило банку в порядке субсидиарной ответственности задолженность по кредитному договору в размере 154298,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возмещении сумм, уплаченных в рамках исполнения обязательств по договору поручительства, которое до настоящего времени им не исполнено. Согласно п.8 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением ИП ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, согласно которому, истец несет субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств, предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 75% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, дополнительным соглашением к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием Сбербанка об исполнении обязательств по договору поручительства и досрочном возврате задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ГКР «ВЭБ.РФ»; требованием Сбербанка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес ФИО1; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; претензией ГКР «ВЭБ.РФ», направленной в адрес ФИО1 с приложением списка внутренних почтовых отправлений; судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, расчетом неустойки.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств выплаты долга суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком банку либо поручителю суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 103 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7606 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>), в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154298,83 руб., неустойку в сумме 65885,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7606 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Л.П. Паникова