Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г., 

при секретаре Резяповой Р.Р., 

с участием прокурора Х.Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Т.А.Ф. о признании гражданина безвестно отсутствующим, 

установил:

Т.А.Ф. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Требования мотивирует тем, что М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является её дочерью. В 1997 году между М.М.А. и Л.С.В. зарегистрирован брак, после чего ей присвоена фамилия Л.. Спустя два года брак был расторгнут, после чего в 1999 году Л.М.А. вернулась обратно домой и стала проживать с матерью по адресу: 

<

адрес>. В 2005 году Л.М.А. была осуждена и приговорена к двум годам лишения свободы. В 2007 году освободилась и вновь стала проживать с матерью. Указывает, что дочь употребляла спиртные напитки, постоянно занимала деньги в долг, но не отдавала. В начале июля 2010 года Л.М.А. ушла из дома и не вернулась. В настоящий момент о месте её нахождения неизвестно. В марте 2011 года и в марте 2014 года заявитель обращалась в органы полиции с заявлением о пропаже дочери, однако в ходе розыскных мероприятий установить ее местонахождение не представилось возможным. Признание Л.М.А. безвестно отсутствующим необходимо для снятия последней с регистрационного учета, а также для регистрации права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. 

Заявитель Т.А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования, поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации Энгельсского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила отзыв на заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательствам. 

Представитель заинтересованного лица ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя в соответствии с законом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Прокурор Х.Ю.В. в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения заявленных требований. 

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Т.А.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Из заявления следует, что в 1997 году между М.М.А. и Л.С.В. зарегистрирован брак, после чего ей присвоена фамилия Л..

Брак между Л.М.А. и Л.С.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака Л.М.А. присвоена фамилия «Л.» (л.д. 8).

Последним известным местом жительства Л.М.А. является: 

<

адрес>.

С июля 2010 года Л.М.А. по месту жительства не проживает, сведения о месте её нахождения отсутствуют.

По сообщению МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении разыскиваемой Л.М.А., место нахождения которой неизвестно с июля 2010 года, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление ее местонахождения, в результате чего установить ее местонахождение не представилось возможным (л.д.9). 

Из ответа ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что по данным архива БТИ за Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество не числится. 

Согласно сведениям отдела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № запись актов о (об) заключении брака, перемене имени, смерти Л.М.А. отсутствует.

По данным Информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуждена ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом 

<

адрес> по ст.

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Сведений о привлечении Л.М.А. к административной ответственности не имеется.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года, Л.М.А. значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>. С июля 2010 года и по настоящее время с заявление о замене паспорта не обращалась. 

По сообщению МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за Л.М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы, зарегистрированы не были.

По данным Межрайонной ИФНС Росси № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом Л.М.А. статуса индивидуального предпринимателя.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.А.А., Д.Т.А. показали, что Л. (ФИО1) М.А. проживала со своей матерью Т.А.Ф. по адресу: 

<

адрес>. В июле 2010 года уехала, и не вернулась. Ее место нахождения не известно.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что последним местом, где проживала Л.М.А., является: 

<

адрес>.

Отсутствие Л.М.А. в последнем месте жительства и сведений о ней в данном месте жительства в течение более года, а также невозможность установления ее места нахождения нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать Л.М.А. безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

признать безвестно отсутствующей Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.Г. Швыдкова

Секретарь Р.Р. Резяпова

04.08.2017