Дело № 2-1149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: 

судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Пенсионный фонд РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии. В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.10.2017 установлен факт трудовых отношений истца электрогазосварщиком в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } и электрогазосварщиком в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }. С учетом уточненных исковых требований просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Кирове произвести перерасчет пенсии и выплатить недоначисленную пенсию с учетом данного периода со всеми индексациями со дня выхода на пенсию с {Дата изъята} по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что факт трудовых отношений ФИО1 установлен решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}. Истец обратился с данным решением в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области для перерасчета пенсии с учетом установленных периодов работы. С {Дата изъята} ему был произведен перерасчет пенсии. Поскольку пенсия была назначена в {Дата изъята}., а период работы был подтвержден только {Дата изъята}, перерасчет за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. невозможен. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, решением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области от 18.09.2013г. ФИО1 в общий стаж не засчитаны периоды работы электрогазосварщиком в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } и электрогазосварщиком в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }, как документально не подтвержденные.

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с заявлением об установлении факта трудовых отношений.

Решением суда от {Дата изъята} был установлен юридический факт работы истца электрогазосварщиком в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } и электрогазосварщиком в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }.

{Дата изъята} ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о пересчете размера пенсии, предоставив решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.10.2017.

{Дата изъята} распоряжением ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области ФИО1 произведен перерасчет пенсии с учетом периодов работы с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } и { ... } в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } с {Дата изъята}.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п. 2 - 4 ст. 17 настоящего федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, производится: с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. 

Согласно ч.2 ст.23 федерального закона «О трудовых пенсиях» (действовал на дату возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. 

Согласно заявлению истца в Управление ПФР от 08.08.2013г. он просил назначить пенсию без учета в льготный стаж спорных периодов работы, был ознакомлен и согласен, что размер пенсии без учета этого стажа будет меньше, с условиями перерасчета пенсии ознакомлен.

Таким образом, с {Дата изъята}. истцу было известно, что размер пенсии будет определен без учета периодов работы ФИО1 с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... } и электрогазосварщиком в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в { ... }

Решение пенсионного органа от {Дата изъята}. ФИО1 не обжаловал, незаконным оно не признано. 

Поэтому наличие вины ответчика в неполучении истцом пенсии за период с {Дата изъята} {Дата изъята} не установлено.

Поскольку на момент первоначального обращения истца за назначением пенсии он не представил подтверждающих наличие страхового стажа в спорные периоды документов, а факт работы в указанные периоды был установлен только решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.10.2017г., перерасчет пенсии правомерно произведен после обращения истца в пенсионный орган за перерасчетом пенсии с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии, т.е. с {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о перерасчете пенсии с выплатой недоначисленной пенсии с 12.08.2013г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018г.