№ 2-733/2025

УИД:56RS0030-01-2025-000210-18

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 марта 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.

при секретареЗиненко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Паритет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮЦ «Паритет» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ «Паритет» и ФИО1 заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг на общую сумму 146500 рублей, по которому истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 свои обязательства по данному договору не исполнила в полном объеме, за ней имеется задолженность по оплате в размере 36500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия по оплате задолженности по оплате, однако требования исполнены не были. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮЦ «Паритет» задолженность по договору в размере 36500 рублей, неустойку из расчета 0,5% в день, а именно 75372 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6796 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4560 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ДЦ «Паритет» не явился, был извещены о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к её извещению по адресу её места жительства и регистрации: 

<

адрес>, однако конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена, поскольку не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от неё. 

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, установленному пунктами 1, 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 1). При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮЦ «Паритет» (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) был заключен публичный договор-оферта на оказание юридических услуг физическим лицам в офертно-акцептной форме. 

Из предмета договора следует, что ООО «ЮЦ «Паритет» предлагает услуги, связанные с процедурой признания несостоятельным (банкротом) физического лица. 

В случае принятия условий договора и совершения гражданином (физическим лицом) действий, в том числе конклюдентных, у казанных в п.3.3 договора, происходит акцепт настоящего договора и физическое лицо, совершившее указанное действие, становится заказчиком. Стороны соглашаются с безусловным и безоговорочным принятием условий настоящей оферты и обязуются неукоснительно их соблюдать (п. 2.1 публичного договора оферты на оказание юридических услуг физическим лицам). 

Размер перечисляемых денежных средств на счет исполнителя для акцепта оферты полностью или в части (отдельном этапе) указан в приложении № к настоящему договору (п. 3.3 публичного договора оферты на оказание юридических услуг физическим лицам).

В рамках договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, связанные с процедурой признания несостоятельным (банкротом) физического лица, состоящие из нижеследующих этапов: этап № «Сбор документов» включает в себя: консультацию заказчика о процедуре признания несостоятельным (банкротом) физического лица, а также анкетирование заказчика для выяснения его ситуации и возможных рисков; сбор документов, необходимых для проведения анализа ситуации. Этап № «Правовой анализ документов» включает в себя: консультацию заказчика о процедуре признания (несостоятельным) банкротом физического лица, с учетом представленных и проанализированных сведений; предоставление заказчику устного правового анализа на основании полученных от заказчика сведений и документов на предмет соответствия заказчика условиям ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», а также наличия возможных рисков прохождения процедуры. По итогам данного этапа заказчику выдаются рекомендации относительно перспектив рассмотрения его дела для принятия решения об обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и прохождения процедуры в устной форме. На основании рекомендаций заказчик принимает решение, инициировать процедуру банкротства или нет. Этап № «Представление интересов заказчика в суде», который включает в себя: уведомление кредитора и налоговых органов на предмет подачи заявления о признании гражданина (физического лица) несостоятельным (банкротом); подготовка и подача в арбитражный суд заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), списка имущества должника, списка кредиторов должника, ходатайства о реализации имущества должника (при необходимости), ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и вознаграждения финансового управляющего (при необходимости), обработка документов заказчика (сканирование, копирование, форматирование, направление документов в арбитражный суд), сопровождение заказчика в процедуре банкротства физического лица, консультации заказчика в процедуре банкротства физического лица. Стоимость услуг по этапу № зависит от количества кредиторов, наличия имущества, оспоримых сделок и иных обязанностей, выявленных в результате анализа документов, и определяется в соответствии с тарифами, указанными в приложении № к договору (п. 2.2 публичного договора оферты на оказание юридических услуг физическим лицам). 

Услуги предоставляются в полном объеме, при условии их полной оплаты заказчиком, в ином случае исполнитель имеет право требовать оплаты услуг согласно Приложению № к настоящему договору. Заказчик вносит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо безналичным способом в кассу исполнителя, либо производит оплату услуг любым удобным безналичным способом по реквизитам, указанным исполнителем (п. 3.1, 3.3 публичного договора оферты на оказание юридических услуг физическим лицам). 

В случае несвоевременной оплаты услуг, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % в день от размера текущего платежа за каждую несвоевременную оплату. Применение исполнителем штрафных санкций к заказчику является правом исполнителя и применяется на усмотрение исполнителя (п. 6.2 публичного договора оферты на оказание юридических услуг физическим лицам). 

Общая стоимость услуг по договору с ФИО1 составила 146500 рублей, с рассрочкой платежа по графику (10 платежей) по 15000 рублей, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 11500 рублей. Доплата к базовой стоимости в соответствии с п. 3.6 договора: наличие объекта имущества подлежащего реализации (за каждый объект) - 7000 рублей, наличие объекта недвижимости, подпадающего под оспоримую сделку (за каждый объект) - 5000 рублей, услуга по исключению имущества из конкурной массы (за каждый объект) - 5000 рублей. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана 

<

данные изъяты>

Определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ завершена 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию по оплате задолженности по оплате, однако требования исполнены не были.

По расчету истца задолженность ФИО1 по публичному договору оферты на оказание юридических услуг физическим лицам составляет 36500 рублей, суд соглашается с представленным расчетом и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По расчету истца размер неустойки по договору оферты на оказание юридических услуг физическим лицам составляет 75372 рубля 50 копеек. 

Суд, принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, приходит к выводу о снижении размера неустойки (пени) до 25000 рублей. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36500 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Судом проверен представленный истцом расчет процентов. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения ФИО1 денежного обязательства, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным расчетом, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЮЦ «Паритет» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6796 рублей 97 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮЦ «Паритет» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Паритет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Паритет» (ИНН:№ задолженность по публичному договору-оферте на оказание юридических услуг физическим лицам в размере 36500 рублей, неустойку (пеню) в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6796 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.03.2025 года. 

Судья Кильдяшева С.Ю.