УИД: 61RS0002-01-2023-002304-10

дело № 2-3256/2023 (2-325/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е., 

при секретаре судебного заседания Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, Военному комиссариату Ростовской области, третье лицо нотариус ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество. В обоснование иска указано следующее.

22.04.2023 в возрасте 63-х лет скоропостижно умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они состояли в фактических брачных отношениях и прожили вместе 30 лет.

Все эти годы она, ФИО3, и ФИО2 жили одной семьей, у них был общий семейный бюджет, общий быт, они проживали в ее квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>.

С 2007 года она не работает в связи с ухудшением здоровья, что подтверждается ее трудовой книжкой.

В 2016 году она достигла пенсионного возраста, ей была начислена пенсия по старости в размере 10 943,85 рублей, она стала нетрудоспособной. 

В 2020 году она перенесла инсульт, была в очень тяжелом состоянии, в больнице находилась с 26.02.2020 по 17.03.2020. Все это время ее гражданский супруг ухаживал за ней, вел домашнее хозяйство и осуществлял за ней уход, производил оплату продуктов питания, коммунальных платежей, покупку лекарственных средств и средств первой необходимости, то есть оказывал ей материальную и моральную помощь, поскольку ее пенсии было недостаточно для обеспечения жизненных потребностей.

После перенесенного инсульта у нее была долгая реабилитация, до настоящего времени она находится под постоянным наблюдением невролога и кардиолога. 

Таким образом, с 2007 года и до самой смерти ее супруга она была полностью на его иждивении, т.к. в период с 2007-2016 годы у нее отсутствовал собственный доход в связи с отсутствием трудовой деятельности по состоянию здоровья, что подтверждается трудовой книжкой.

С 2016-2023 года она получала выплаты пенсии по старости, которых было недостаточно для обеспечения и поддержания жизнеобеспечения и удовлетворения ее специфических нужд и потребностей, в связи с чем ее материальное обеспечение фактически возложил на себя ФИО9

Ее гражданский супруг ФИО9 являлся военным пенсионером с 2007 года, ему выплачивалась пенсия Министерства обороны РФ.

В 2019 году ему также была начислена гражданская пенсия по старости. На момент смерти ее супруга его пенсия в общей сумме составляла более 50 000 руб.

Кроме того, до последнего дня своей жизни он работал в ОКТБ «Вектор», расположенное по адресу 

<

адрес>, в должности начальника технического отдела, его заработная плата составляла около 150 000 рублей.

Основным источником средств к существованию их семьи в период с 1996 по 2023 год являлся доход ФИО9 Он полностью обеспечивал их жизнь: покупал продукты, оплачивал домашний интернет в квартире и сотовую связь, оплачивал каждый год их отдых и различные поездки.

ФИО9 взял на себя заботу о содержании их семьи и на протяжении всей их с ним совместной жизни обеспечивал их, делая это регулярно. 

Установление факта нахождения ее на иждивении у умершего ФИО9 необходимо для оформления наследственных прав к имуществу умершего.

Истец является по отношению к ФИО9 гражданским супругом, то есть не является наследником по закону к имуществу умершего. Истец также не является наследником по завещанию, поскольку ФИО9 завещание не составлял.

После смерти ФИО9 к нотариусу г. Ростова-на-Дону ФИО6 в установленный законом срок для принятия наследства обратился ФИО8 – сын и является наследником первой очереди. На основании заявления ответчика к имуществу ФИО9 было открыто наследственное дело.

Полагает, что в данном случае имеются все необходимые условия, подтверждающие факт нахождения ФИО7 на иждивении умершего ФИО9, а именно, что оказываемая наследодателем материальная помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию истца. 

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:

1) установить факт нахождения ее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

2) признать за ней, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ФИО2 в виде:

-1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>,

-1/2 доли автомобиля Ссанг Йонг ACTYON, 2007 года выпуска, госномер №,

-1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете 40№ в ПАО Сбербанк, в размере 842 040,60 руб.,

-1/2 доли на денежные средства, находящиеся на счете 40№ в ПАО Сбербанк, в размере 306 654,61 руб.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, представила письменные объяснения по делу.

Ответчик ФИО8 и его представитель ФИО11 в судебном заседании возражали против исковых требований, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На дату смерти ФИО9 принадлежало следующее имущество:

-квартира по адресу 

<

адрес>;

-автомобиль Ссанг Йонг ACTYON, 2007 года выпуска, госномер №;

-денежные средства, находящиеся на счете 40№ в ПАО Сбербанк, в размере 842 040,60 руб.;

-денежные средства, находящиеся на счете 40№ в ПАО Сбербанк, в размере 306 654,61 руб.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 обратился ФИО8 - сын наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно положениям ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Подпунктом «г» пункта 31 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права для установления факта нахождения ФИО7 на иждивении наследодателя ФИО9 следует установить, что ко дню открытия наследства ФИО7 являлась нетрудоспособной, проживала с наследодателем ФИО9 не менее года и в период совместного проживания с наследодателем не менее чем за год до его смерти получала от наследодателя полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Из представленных в материалы дела письменных доказательств - справки МИЦ СФР о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 06.10.2023 следует, что ФИО7 получает страховую пенсию по старости с 01.03.2016.

Как следует из разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в числе прочих, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. 

Таким образом, факт нетрудоспособности ФИО7 ко дню открытия наследства после смерти ФИО9 установлен.

ФИО7 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО9 до даты смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Как указывает истец ФИО7 все время она вместе с ФИО9 проживали по адресу : 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 сообщил суду, что он является другом ФИО9, вырос с ним по соседству на 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО9 с девяностых годов не проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, а проживал совместно с ФИО7 ее квартире в городе Батайске. Они вместе жили как семья, вели совместное хозяйство, быт, ездили отдыхать. ФИО7 перенесла инсульт, лечилась, не работала. На жизнь зарабатывал ФИО9 Он работал, хорошо зарабатывал и получал военную пенсию. Когда ФИО9 умер, его хоронила ФИО7

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об установлении факта проживания ФИО7 с ФИО9 не менее года.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно сведениям, предоставленным МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО9, получала пенсию по старости в размере 18 207 руб., как также указывает истец, размер пенсии за год до смерти ФИО9 составлял 15 793,94 руб., затем 17 373,68 руб.

Как указывает сама истец ФИО7, ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 работал в АО «ОКТБ «Вектор», за ДД.ММ.ГГГГ его доход составил 762 294,12 руб., за 2022 год – 2 106 600,29 руб., за 2021 год – 1 284 760,87 руб., за 2020 год – 1 746 174,50 руб., также являлся получателем пенсии за выслугу лет МО РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Так, ФИО7 не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ее расходы за период не менее года до даты смерти ФИО9 значительно превышали ее доходы - пенсию по старости - и что данные доходы не являлись для ФИО7 основным источником средств к существованию. Суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2022 год» утверждена величина прожиточного минимума в целом по Ростовской области на 2022 год, в том числе для пенсионеров - 11 253 рубля, постановлением Правительства Ростовской области от 19.12.2022 № 1113 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ростовской области на 2023 год» утверждена величина прожиточного минимума в целом по Ростовской области на 2023 год, в том числе для пенсионеров - 11 621 рубль, при этом размер пенсии по старости, получаемой ФИО7, значительно превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в Ростовской области. Кроме того, у ФИО7 имеется недвижимое имущество - квартира.

ФИО7 не представила доказательств того, что в период совместного проживания с ФИО9 получала от него систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО7 о признании ее лицом, находившимся на иждивении умершего ФИО9, и как следствие суд отказывает в удовлетворении требований ФИО7 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество умершего ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО1, третье лицо нотариус ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года.