ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инсар 15 сентября 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Москвитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Инсарского района Республики Мордовия Видманкина А.П., прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника — адвоката КА «РЮЗ» ФИО2, представившей удостоверение №247 от 27.12.2002 года и ордер №64 от 11 августа 2020 года,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №1 адвокатской палаты Республики Мордовия Чибиркина Е.А., предоставившего удостоверение №711 от 25.04.2019 и ордер №2220 от 25 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в уставшем после продолжительной дороге состоянии, грубо нарушая требования п.1.5. и п.10.1 Правил дорожного движении РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (с изменениями от 29 декабря 2017 года) (согласно которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ), ФИО1, около 05 часов 00 минут 02 ноября 2019 года управляя принадлежащем ему на праве собственности, технически исправным автомобилем марки «Лексус GS 300» с государственным регистрационным знаком №, в салоне которого находились пассажиры Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, двигался по правой полосе движения автодороги Рузаевка - Ковылкино - Торбеево в направлении г. Рузаевки, где на 29 км + 250 метра указанной автодороги, около с.Александровка Инсарского района Республики Мордовия, проявляя легкомыслие, самонадеянность и невнимательность к окружающей обстановке, не учел погодные условия и идущий снег, развил скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справившись с управлением автомобиля марки ««Лексус GS 300» государственный регистрационный знак №, с пассажирами Свидетель №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, совершил съезд в левый по ходу движения кювет указанной автодороги, где совершил опрокидывание.

В результате грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пассажирка автомобиля марки Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 28./2020 (М) от 16.03.2020, получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании от защитника Чибиркина Е.А и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Санкция указанной нормы предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы до двух лет. Таким образом, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается.

Так, ФИО1 с целью заглаживания материального вреда компенсировал причиненный ущерб в денежной форме, что подтверждается Соглашением о возмещении вреда, причиненного вследствие ДТП от 15 ноября 2019 г. (имеется в материалах уголовного дела). Таким образом, имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ. Просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа.

Защитник ФИО1 - адвокат Чибиркин Е.А. позицию своего подзащитного поддержал.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, из которого следует, что она не возражает против назначения в отношении ФИО1 меры в виде судебного штрафа, вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме. 

Прокурор возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах; оснований сомневаться в допустимости представленных доказательств у суда не имеется. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет (т.2 л.д.99,100, 102,103,104,106,110,111,113).

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, а также его личность, добровольное возмещение вреда, и считает возможным воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, обвиняемый ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании обвиняемый вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При этом ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит. Согласно части 1 статьи 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, отсутствие кого - либо на его иждивении в силу Закона, факт наличия у обвиняемого постоянного места работы, возможность получать стабильный источник дохода, отсутствие хронических заболеваний, возраст обвиняемого и состояние его здоровья.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Чибиркина Е.А и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, р/с 

<

***>, Банк - отделение НБ Республики Мордовия в г.Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89410000.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев с момента вынесения настоящего постановления. 

В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование - ФИО1, его защитнику, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

С вещественного доказательства по делу - автомобиля марки «Лексус GS 300» с государственным регистрационным знаком №, выданных под сохранную расписку владельцу ФИО1 - снять ограничения по хранению после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин

1версия для печати