Дело № 1-422/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2024 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО7, подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Шалыгиной Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, приискала у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,48 г, то есть в крупном размере, расфасовав ее для дальнейшего сбыта в 8 пакетиков, массами: № 1-0,35 г, № 2-0,27 г, № 3-0,28 г, № 4-0,21 г, № 5-0,16 г, № 6-0,08 г, № 7-0,09 г, № 8-0,04 г, которую незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта неустановленному лицу.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,48 г. ФИО8 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в состоянии наркотического опьянения на втором этаже в 

<

адрес>, а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в помещении 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 10, корп. 1. 

Подсудимая свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее задержали сотрудники полиции совместно со знакомым ФИО1, в отношении которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом с собой у нее находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое было изъято в ходе ее личного досмотра в отделе полиции. Изъятое наркотическое средство она получила от своей знакомой для дальнейшего употребления, но, чтобы была возможность купить наркотики еще раз, она собиралась продать его, расфасовав на маленькие дозы. Также ФИО8 пояснила, что если бы в указанный день ее не задержали сотрудники полиции, то она передала бы имеющееся при ней наркотическое средство своему знакомому, с которым уже была достигнута договоренность.

Виновность ФИО8 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо полного признания ей своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он планировал сбыть наркотическое средство своему знакомому, договорившись о встрече на 

<

адрес>. По дороге он встретил ФИО8, которой предложил поехать с ним за компанию. В итоге их обоих задержали сотрудники полиции в указанный день на втором этаже в 

<

адрес> (том 1, л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в результате которого последний был задержан на втором этаже по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В момент задержания с ФИО1 была ФИО8, которая находилась в состоянии опьянения и была доставлена в 14 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты 8 пакетиков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, электронные весы и стеклянная трубочка со следами нагара (том 1, л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга была доставлена ФИО8, в ходе личного досмотра которой в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в присутствии двух понятых женского пола были обнаружены и изъяты 8 полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками с порошкообразным веществом розового цвета, электронные весы, упаковка с полиэтиленовыми пакетиками с комплементарными застежками, мобильный телефон, стеклянная трубочка со следами нагара (том 1, л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО8 в помещении 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у последней были изъяты 8 прозрачных пакетиков с порошкообразным веществом, весы, стеклянная трубочка, пакетики, а также мобильный телефон (том 1, л.д. 58-60);

- показаниями обвиняемой ФИО8 в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у своей знакомой наркотическое средство «соль» для того, чтобы употребить самой и продать кому-нибудь. Расфасовав наркотики по пакетикам, предварительно взвесив их на электронных весах, она сложила их в сумку и направилась на улицу, при этом передать наркотическое средство она должна была в тот же день малознакомому по имени ФИО6. В вечернее время она встретила своего знакомого ФИО1 и решила с ним прогуляться в торговый центр по адресу: 

<

адрес>, где на 2 этаже около 20 часов 05 минут ее задержали сотрудники полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе ее личного досмотра в отделе полиции (том 1, л.д. 180-183);

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, задержана ФИО8, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято восемь прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, в которых находилась смесь, содержащая наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 9-11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 20 минут по 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО8 изъято: из сумки 8 полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками с порошкообразным веществом розового цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, упаковка с полиэтиленовыми пакетиками с комплементарными застежками, мобильный телефон, стеклянная трубочка со следами нагара (том 1, л.д. 13-15);

- справкой о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, является смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массами (№№1-5) 0,35 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,21 г и 0,16 г (том 1, л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества №№ 1-8, (массой №1 - 0,34 г; №2 - 0,26 г; №3 - 0,27 г: №4 - 0,20 г, №5 - 0,15 г, №6 - 0,08 г, №7 - 0,09 г, №8 - 0,04 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО8, являются смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре мобильного телефона ФИО8, в памяти последнего зафиксированы текстовые сообщения различным абонентам с упоминанием наркотических средств (том 1, л.д. 28-35).

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО8 наркотические средства, полимерные пакетики, электронные весы, курительная трубка, мобильный телефон осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 64-67, 68-69, 70-79, 98-99, 100-105, 106-110).

Оценивая в совокупности собранные и представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и как достоверные, а в своей совокупности считает достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности виновности ФИО8 в его совершении.

Показаниям свидетелей, изложенным выше, суд доверяет в полном объеме, их показания об обстоятельствах совершенного преступления носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер. Сведения, сообщенные свидетелями, подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. 

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны как свидетелями, так и должностными лицами, производившими допросы. Оснований для оговора свидетелями обвинения ФИО8 судом не установлено.

Анализируя показания подсудимой ФИО8, суд учитывает, что последняя свою вину в совершении преступления, указанного в приговоре, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Полагая в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО8 в ходе предварительного расследования, оглашенные в ходе судебного следствия, суд исходит из того, что указанные показания не содержат противоречий относительно установленных обстоятельств и в совокупности с иными доказательствами воспроизводят целостную картину совершенного преступления.

Письменные доказательства признаны судом достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Оснований не доверять справкам об исследовании и заключениям экспертов, в том числе в части определения вида и массы наркотических средств, у суда не имеется. Заключения проведенных по делу химических экспертиз суд оценивает как объективные и всесторонние, поскольку экспертные исследования проведены в установленном законом порядке, квалифицированными специалистами, оснований сомневаться в компетенции которых у суда не имеется.

Проверенная в ходе судебного следствия процедура движения наркотических средств, изъятых в ходе следственных действий по уголовному делу, с момента их обнаружения, изъятия и до поступления в экспертное учреждение, исключает возможность их подмены, а также какого-либо воздействия на вещество, в целях изменения его вида и массы.

Иные исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, не противоречат выводу суда о совершении ФИО8 указанного в приговоре преступления.

Признавая вину ФИО8, суд исходит из того, что наркотическое средство, в покушении на сбыт которого обвиняется подсудимая, включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ - (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, при этом размер указанных наркотических средств является крупным (Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

Органами предварительного расследования действия ФИО8 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в прениях сторон поддержал указанную квалификацию.

Суд, не соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого дана неверно по следующим основаниям.

Исходя из показаний ФИО8 как в ходе предварительного, так и судебного следствия, изъятое у нее наркотическое средство она получила от своей знакомой для дальнейшего употребления, а чтобы была возможность купить наркотики еще раз, она собиралась продать его, расфасовав на маленькие дозы. Тем самым, в предварительный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО8 заранее не вступала, доказательств совершения указанного в приговоре преступления в составе группы лиц по предварительному сговору стороной обвинения суду не представлено. 

Суд учитывает, что подсудимая, обладая указанными выше наркотическими средствами, действовала с умыслом, направленным на их незаконный сбыт, при этом довести указанный умысел до конца ФИО8 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты в ходе следственных действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

При этом суд, не ухудшая положение подсудимой и не нарушая ее право на защиту, учитывая, что все сомнения судом должны трактоваться в ее пользу, исключает из обвинения ФИО8 квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору как не подтвержденный исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Об умысле на незаконный сбыт указанных в приговоре наркотических средств помимо показаний самой ФИО8 свидетельствует наличие переписки в мобильном телефоне подсудимой, количество (объем) наркотических средств, размещение их в удобной для дальнейшего сбыта расфасовке.

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достоверно установлено и не оспаривается стороной защиты, что указанное преступление совершено ФИО8 именно с целью извлечения незаконной выгоды, что подтвердила подсудимая в ходе судебного следствия.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание личность виновной, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

ФИО8 свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание ФИО8 

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает с отцом ФИО5, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам правоохранительных органов информации о пароле на мобильном телефоне, протокол осмотра содержимого которого представлен стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимой.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО8 является гражданкой РФ, зарегистрирована и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, ранее не судима, имеет среднее профессиональное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не замужем, до задержания была неофициально трудоустроена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО8 совершила покушение на умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимой, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО8 исключительно в виде реального лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным ее исправление лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО8, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 (заключение под стражу) оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия назначенного ФИО8 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО8 наказания время ее содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (со дня фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть время содержания ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общей режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: пакет из прозрачного полимерного материала в котором находятся 100 пакетиков с комплементарными застежками, электронные весы, стеклянную трубку, хранящиеся в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «Текно Спарк», хранящийся при материалах уголовного дела – передать по принадлежности ФИО8 с правом дальнейшего распоряжения; наркотическое средство - 

<

данные изъяты> с первоначальными упаковками – продолжить хранить в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга до принятия решения по выделенному уголовному делу № №;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО8 - в тот же срок с даты вручения ей копии приговора.

Судья В.В. Фисунов