Дело № 2-58/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре судебного заседания Коровиной Д.Д., с участием прокурора – помощника военного прокурора Самарского гарнизона 

<

данные изъяты> Абдуллина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2021 по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 16832 рублей 23 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба,

установил:

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации, то есть в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом в период его уклонения от военной службы ему необоснованно было выплачено денежное содержание в размере 16832 рублей 23 копейки.

В связи с этим, военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 в пользу указанного учреждения излишне выплаченные денежные средства в размере 16832 рублей 23 копеек.

В судебном заседании прокурор Абдуллин поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объёме в связи с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец – ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно исследованному в судебном заседании приговору Самарского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации. При этом из указанного приговора следует, что ФИО1 уклонялся от прохождения военной службы в период с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора усматривается, что приговор Самарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года вступил в законную силу 12 марта 2019 года. 

Согласно представленному федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» расчету сумм выплаченного денежного довольствия, ФИО1 в период уклонения от военной службы, после удержания налога, было выплачено денежное довольствие за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, рассчитанное по 5 тарифному разряду и состоящее из следующих выплат: оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. 

В силу статьи 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктами 172 и 173 Порядка, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», установлено, что в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы. 

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Таким образом, выплаченные ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также денежное довольствие по 5 тарифному разряду, были ему не положены, а следовательно, подлежат возврату.

Из представленного расчета сумм выплаченного денежного довольствия военнослужащим войсковой части № усматривается, что ФИО1 в период уклонения от военной службы были излишне выплачены денежные средства, с учетом удержанного налога, в размере 16832 рубля 23 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на общую сумму 16832 рубль 23 копеек.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассматриваемое исковое заявление было подано военным прокурором Самарского гарнизона в интересах Российской Федерации, при этом в силу закона он освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 103 ГПК Российской Федерации и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Самара Самарской области. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в размере 16832 рублей 23 копеек в счёт возмещения причинённого ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации через Федеральное государственное учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 16832 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 23 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 673 (шестьсот семьдесят три) рубля, в счёт возмещения понесённых по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобождён в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 12 марта 2021 года.