. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Новокуйбышевск 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Король С.Ю.

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2017 по иску ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договор, указав, что между ней и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, номер карты 

<

№>. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у нее возникла задолженность по договору. Она неоднократно сообщала ответчику о невозможности выплачивать задолженность, однако банк с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в суд не обращался. Полагает, что не расторгая вышеуказанный договор, ответчик злоупотребляет правом, нарушает ее права. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается. Неоднократно обращаясь к ответчику с целью расторжения договора и фиксации основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, она столкнулась с тем, что ей предъявили к оплате задолженность в размере 187 691,79 рублей по состоянию на 10.07.2017 года. Однако 15.05.2017 года задолженность составляла 155 897,91 рублей. Задолженность выросла, несмотря на неоднократные ее обращения к ответчику с сообщением о невозможности вносить оплате по договору. 02.06.2017 года ее представитель в досудебном порядке обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора. Однако в ее адрес и адрес ее представителя ответа на заявление не поступало. На дату обращения, ответчик так и не подал заявление в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом ответчиком, она вынуждена обратиться в суд с данным иском. Ссылаясь на выше изложенное, просила суд расторгнуть заключенный между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>, номер карты 

<

№>.

Истец ФИО1, представитель истца ИП ФИО2, действующий на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата> (срок действия 3 года) в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 

<

Дата> ФИО1 получила кредитную карту MasterCardUnembossed 

<

№>, сроком действия до 

<

Дата>, лимит кредита ... рублей, процентная ставка ...% годовых. Согласилась с условиями и тарифами перевыпуска ОАО «МТС-Банк», получила реквизиты банковского счета. 

<

Дата> ФИО1 подписала заявление о согласии на включение ее в список застрахованных лиц по программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в рамках заключенного между ОАО «МТС-Банк» и СОАО «ВСК» договора страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

Согласно справки о текущей задолженности, по состоянию на 10.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 188 975,53 рублей. 

02.06.2017 года ФИО1 обратилась к руководителю ПАО «МТС-Банк» с заявлением о расторжении кредитного договора, указав, что с даты подписания настоящего заявления в одностороннем порядке, полностью отказывается от исполнения кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата>, номер карты 

<

№>.

28.11.2016 представителем истца ИП ФИО2 в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении информации: - справки подтверждающей наличии кредитных отношений с ПАО «МТС-Банк», - графика платежей по кредитному договору, - выписки по счету за весь период действия договора, - справки о выплаченных процентов за весь период действия договора, - справки о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора, - справку, подтверждающую полное погашение денежных обязательств по кредитному договору, - копию кредитного договора, - справку о ссудной задолженности.

12.01.2017 в ответ на обращение ФИО1 ПАО «МТС-Банк» направил в адрес последней письмо, в котором указано, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организации им самим при личном обращении и прохождении соответствующей процедуры идентификации. Также истцу разъяснен порядок получения запрашиваемых документов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

Установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, были допущены просрочки платежа.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ч. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из содержания данной нормы закона лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Одним из условий реализации данного способа изменения или расторжения договора, является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из положений ст. 451 ГК РФ.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, содержит элементы банковского счета и кредитного договора. Составной частью договора являются заявка на открытие банковских счетов, график погашения кредитов, условия договора и кредитования, тарифы банка. В графике осуществления платежей указывается полная стоимость кредита в рублях.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем, на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Следовательно, гражданин-потребитель, заключивший кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, вправе отказаться от исполнения указанного договора в любое время только при условии оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита.

Доказательств оплаты фактически понесенных кредитором расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору и состоящих из полученной от кредитора денежной суммы и процентов на нее за период использования кредита материалы дела не содержат.

Довод истца о том, что Банк не предоставил полной информации по кредитному договору, не доказан.

Стороны при заключении договора действовали разумно и добросовестно, истец была ознакомлена с условиями получения кредита, условиями и тарифами перевыпуска, размером полной стоимости кредита, Банк выполнил условия договора, выдал истцу сумму кредита.

При заключении кредитного договора истец обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению. Истец добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора, либо заключить его на иных условиях. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, суд полагает, что исковые требование не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.10.2017 года.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король