УИД 58RS0005-01-2020-000957-39

(производство № 1-119/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с.Бессоновка 

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Сидоровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф2749 от 21 октября 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 13 марта 2009 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 апреля 2011 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), к четырём годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 04 октября 2013 года по отбытии срока наказания, 

2. 16 февраля 2017 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к четырём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 июня 2017 года по отбытии срока наказания, 

3. 24 апреля 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12 ноября 2019 года в связи с заменой постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 31 октября 2019 года неотбытой части наказания в виде лишения свободы (три месяца двадцать три дня) более мягким видом наказания - ограничением свободы, ограничение свободы отбыто, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, осуждённый 24 апреля 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2019 года, установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении в отношении него административного надзора и предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, освободившись 12 ноября 2019 года из мест лишения свободы, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в определённый администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 15 ноября 2019 года без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, указанному в предписании, по адресу: 

<

адрес>, а проживал в 

<

адрес 2>, до 07 августа 2020 года, когда был задержан сотрудниками ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 121-123).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, освободившись 12 ноября 2019 года из мест лишения свободы, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в определённый администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 15 ноября 2019 года без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, указанному в предписании - 

<

адрес>, и проживал в 

<

адрес 2>, до его задержания сотрудниками ОМВД России по Бессоновскому району 07 августа 2020 года. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершённого им преступления, месте фактического проживания в период уклонения от административного надзора.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 марта 2009 года. Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года за ранее совершённые умышленное тяжкое и средней тяжести преступления, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1, будучи судимым за аналогичное преступление, связанное с административным надзором, освободившись из мест лишения свободы после отбытия наказания, вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пензе характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 82), сожительницей К. - положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1 - оставить в ОМВД России по Бессоновскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева