Дело № 2-2242/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Грязновой Е.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ФИО3 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по которому стороны договорились о нижеследующем: 

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» обязуется в срок до /дата/ перечислить истцам ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременную передачу 

<

адрес> на следующие реквизиты: Банк получателя Сибирский Банк Сбербанка РФ г. Новосибирск, БИК Банка получателя 

<

данные изъяты>, счет Банка получателя 30№, ИНН Банка 

<

данные изъяты>, получатель ФИО1, левобережное отделение №, счет получателя 40№. ФИО2 дает свое согласие на перечисление денежных средств на счет ФИО1;

Оплата по уплате НДФЛ лежит на истцах ФИО1 и ФИО2;

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей подлежат оплате ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» в доход местного бюджета, расходы на оплату услуг представителей сторонами не заявляются ввиду их отсутствия. 

ФИО1, ФИО2 отказываются от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

Судом разъяснено сторонам, что в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, они вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа, для принудительного исполнения обязательств.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

В случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АКД-Мета», по которому: 

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» обязуется в срок до /дата/ перечислить истцам ФИО1, ФИО2 денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет оплаты неустойки за несвоевременную передачу 

<

адрес> на следующие реквизиты: Банк получателя Сибирский Банк Сбербанка РФ 

<

адрес>, БИК Банка получателя 

<

данные изъяты>, счет Банка получателя №, ИНН Банка 

<

данные изъяты>, получатель ФИО1, левобережное отделение №, счет получателя №. ФИО2 дает свое согласие на перечисление денежных средств на счет ФИО1;

Оплата по уплате НДФЛ лежит на истцах ФИО1 и ФИО2;

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, распределяются следующим образом: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей подлежат оплате ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» в доход местного бюджета, расходы на оплату услуг представителей сторонами не заявляются ввиду их отсутствия. 

ФИО1, ФИО2 отказываются от своих исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

В случае неисполнения обязательств по мировому соглашению, истец может обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о принудительном исполнении обязательств по мировому соглашению. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АКД-Мета» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Заботина Н.М.