УИД №-70 (судебный № (№))

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИФИО1

12 июля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых - адвокатов ФИО31, ФИО32,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, имеющего общее образование, проживающего в фактических брачно-семейных отношениях с ФИО3, имеющего двух малолетний детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> имеющей высшее профессиональное образование, проживающей в фактических брачно-семейных отношениях с ФИО2, имеющей двух малолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили два преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору и одно преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о высокой доходности торговли наркотическими средствами, стремясь к незаконному материальному обогащению, в целях совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с розничной торговлей наркотическими средствами, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по 

<

адрес>1 

<

адрес>-Кузбасс предложил своей сожительнице ФИО3 заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, на что ФИО3 ответила своим согласием, тем самым ФИО2 умышленно вовлек в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, свою сожительницу ФИО3, которая осознавала преступный характер деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и имела устойчивые корыстные интересы. Тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор между собой, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. ФИО2 изучил способ и механизм, совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых без контакта покупателя и продавца, путем тайников, так называемых «закладок» и получения незаконных доходов от сбыта наркотических средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на третье лицо- Свидетель №13 При этом ФИО2 распределил роли между собой и ФИО3 Так согласно распределенным ролям ФИО2 осуществлял:

приобретение наркотических средств и их доставку на 

<

адрес> 

<

адрес>- 

<

адрес>

фасовку наркотических средств на разовые дозы и последующее хранение наркотических средств по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>

размещение расфасованного наркотического средства в «закладках» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>.

В свою очередь ФИО3, согласно отведенной ей роли, осуществляла:

контакт с потребителями наркотических средств посредством смс-сообщений с мобильного телефона с абонентскими номером №

контроль за поступлением денежных средств от покупателей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на третье лицо- Свидетель №13

В осуществлении своего совместного преступного умысла в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с изменениями и дополнениями) ФИО2 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в пределах отведенной ему роли во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ролям, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями) массой 0,329 грамма. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно перенес к месту хранения, расположенному по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес> где умышленно незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО3 После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, соблюдая меры конспирации, разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,329 гр. в малозаметном месте, поместив «закладку» на участке местности в гаражном массиве, расположенном в 160 метрах от 

<

адрес>- Кузбасс, сообщив адрес «закладки» ФИО3 посредством сообщения в мессенджере «Whatsapp», которое ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 приняла.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя с ним совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Кузбасс приняла посредством сотовой связи, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, смс - сообщение на сотовый телефон с абонентским номером № от покупателя наркотических средств Свидетель №4, заказ о количестве необходимого наркотического средства, направив в ответ смс-сообщение с номером №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №13, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотиков. Отследив с помощью сотового телефона смс- сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру №, ФИО3 отправила Свидетель №4 смс-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, располагавшейся в 160 метрах от 

<

адрес>- Кузбасс, которую Свидетель №4 подняла. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем возмездной передачи, совместно, умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли путем «закладки» гр. Свидетель №4, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,329 гр. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,329 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у Свидетель №4 в ходе добровольной выдачи, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем возмездной передачи, совместно, умышленно, незаконно, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли путем «закладки», наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,329 грамма.

Кроме того, в осуществлении своего совместного преступного умысла в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с изменениями и дополнениями) ФИО2 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в пределах отведенной ему роли во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ролям, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 2/685 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями) массой 0,402 грамма, приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно перенес к месту хранения, расположенному по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс 

<

адрес> где незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО3 После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему роли, соблюдая меры конспирации, разместил наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,402 гр. в малозаметном месте, поместив «закладку», располагавшуюся под камнем около 

<

адрес> в 

<

адрес>- Кузбасс, сообщив адрес «закладки» ФИО3 посредством сообщения в мессенджере «Whatsapp», которое ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 приняла.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 55 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, реализуя с ним совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Кузбасс приняла посредством сотовой связи, являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, смс - сообщение на сотовый телефон с абонентским номером № от покупателя наркотических средств Свидетель №4, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» заказ о количестве необходимого наркотического средства, направив в ответ смс-сообщение с номером №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Свидетель №13, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотических средств. Отследив с помощью сотового телефона смс- сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет, привязанный к номеру №, ФИО3 отправила Свидетель №4 смс-сообщение с адресом «закладки» наркотического средства, располагавшуюся под камнем около 

<

адрес> в 

<

адрес>- Кузбасс, которую Свидетель №4 приняла. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем возмездной передачи, совместно, умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли путем «закладки» Свидетель №4, наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,402 гр. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,402 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции у Свидетель №4, так как Свидетель №4 являлась лицом, участвующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка», тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем возмездной передачи, совместно, умышленно, незаконно, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыли путем «закладки», наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,402 грамма.

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с изменениями и дополнениями), ФИО2 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в пределах отведенной ему роли во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно распределенным ролям, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта приобрел вещество, которое согласно справок 

<

данные изъяты> содержат в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (с изменениями и дополнениями), массой 1,855 гр., а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 1,855 гр., что является значительным размером ФИО2 незаконно перенес к месту хранения, расположенному по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта. После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, соблюдая меры конспирации, разместил часть, имеющегося наркотического средства, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1,385 гр., что является значительным размером в малозаметных местах - тайниках «закладках» на территории 

<

адрес>-Кузбасс, а именно:

1.наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>;

2.наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

3.наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

4.наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>

Однако, ФИО2 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), массой 0, 318 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0, 337 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0, 350 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут наркотическое средство содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0, 380 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 4

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"),покушались на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1, 855 гр., что является значительным размером. Однако, ФИО2 и ФИО3 преступление до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину во всех вмененных деяниях признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что он длительное время сам является потреителем наркоточеского средства 

<

данные изъяты>, посокльку денег не хватала, у него семья, маленький ребенок, он решил приобретать наркотик как с целью употребления для себя так и с целью продажи. В продаже наркотиков попросил помочь жену ФИО3, в начале лета в июне 2021г., ФИО35 согласилась. Наркотики приобретал небольшими партиями в месенджере Telegram, у кого не знает. Далее расфасовывал наркотик на мелкие дозы дома по 

<

адрес>1. Для этого в квартире были приспособления - весы, полимерные пакетики. ФИО35 была оператором, «сидела» на телефоне. Он приобретал наркотики, фасовал и раскладывал закладки с наркотиком в тайники, в том числе и на 

<

адрес>, адреса сообщал ФИО35 – записывал ФИО35 голосовое сообщение в WhatsApp, описывал, где лежит наркотик, цену закладки, а ФИО35 на телефон № писали потребители, ФИО35 отвечала на сообщения потребителям, сообщала адреса закладок. ФИО35 знала, что он расклдывает в тайники закладки с наркотиком с целью продажи и согласилась ему помогать. № использовали для продажи закладок, а кому он принадлежит не знает. Данным номером пользовались и он и ФИО35, на этот номер писали потребители, ФИО35 собщала потребителям адреса закладок после оплаты. Опалата просиходила на карту Сбербанка, кому принадлжеит карта он не знает, но пользовался картой он. Признает, что действительно совместно с ФИО35 по предварительному сговору осуществили сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 160 метрах от дома по 

<

адрес> массой 0,329гр., также при продаже наркотика потребителям использовали информационно- телекомунникационные сети, включая сеть- интернет. Деньги, которые поступали на счет карты, он снимал в банкомате. Закладку продовали за 3000 руб. Вину по второму преступлению - сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекомунникационные сети, включая сеть-интернет, совершенное группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по 

<

адрес> в рамках проверочной закупки - массой 0,402 гр – также признает в полном объеме. Все действия происходили аналогично первому преступлению, закладку он разместил ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО35 по WhatsApp место расположения тайника-закладки с 

<

данные изъяты> а Свидетель №4 купилзакладку. Свидетель №4 написала на № есть ли наркотическое средство, ей ФИО35 ответила, что «да», когда ФИО35 получила оплату на банковскую карту, то отправила Свидетель №4 адрес. Он с ФИО35 занимались реализацией только 

<

данные изъяты> Также полностью признает вину в совершении третьего преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекомунникационные сети, включая сеть- интернет в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 В один день ДД.ММ.ГГГГ утром он сначала сделал закладку на Ясной поляне по 

<

адрес>, а затем поехал в сторону усятского кладбища, где разложил 4 закладки наркотического средства в районе 

<

адрес>, сейчас конкретно описать места не могу, но там есть таблички, типо улицы, например 4 поворот, адреса закладок, что описаны в обвинении подтверждаю. Когда разложил закладки с наркотиком, то отправил голосовое сообщение в WhatsApp ФИО35 с адресами закладок, ориентиры указал, где искать тайники, после поехал домой. Все четыре закладки разместил с целью продажи, для заработка, но продать их не успели, поскольку их задеражли. Он поехал за ФИО35 на 

<

адрес>, телефон № находился при ней, к дому он подъехал на автомобиле ВАЗ 2112 г/н 

<

данные изъяты>, там уже была полиция, его попросили выйти из машины, на улицу вышла ФИО35. У ФИО35 из сумки изъяли телефон, у него или из автомобиля, точно уже не помнит, изъяли телефон и банковскую карту. При мероприятиях участвовали понятые, составлялми документы, его знакомили с документами, он и все участвующие ставили подписи в документах. Действия сотрудников полиции не оспаривает.

Показания подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами –показаниями подсудимой ФИО3, показаниями свидетелей, письменными материалам дела. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Подсудимая ФИО3 вину во всех вмененных деяниях признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что с ФИО2 проживали по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, Еромоленко употреблял наркотики, в мае 2021 он сообщил ей, что у него денежный долг за нарктотики, который нужно отдать. В двадцатых числах июня 2021 года ФИО34 предложил ей сбывать наркотики путем тайников-закладок, при этом она должна была выполнять роль оператора, отслеживать поступление денег на крату, а ФИО34 должен был отправлять ей на WhatsApp голосовые сообщения с указанием адресов тайников-закладок с наркотиками, которые она должна была отправлять потребителям наркотиков. Она согласилась сбывать наркотики с ФИО34. Где и у кого ФИО34 брал наркотики она не знает, также не видела как он фасовал наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она после обеда находилась дома по адресу 

<

адрес>1. ФИО34 дал ей сотовый телефон и сказал, что на этот телефон будут поступать смс-сообщения о поступлении денежных средств с номера «900». Так же ФИО34 сказал ей, что как только поступит сообщение о поступлении денег на телефон, он ей голосовым сообщением на WhatsApp отправит адрес тайника-закладки с наркотиками, а она должна отправить адрес закладки потребителю наркотиков. В этот же день на телефон поступило сообщение с номера «900» о зачислении денег в сумме 3000 рублей, на этот телефон она отправила сообщение, полученное от ФИО34, о месте закладки по адресу по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Адрес тайника закладки с наркотиками ей прислал ФИО34 голосовым сообщением со своего телефона № на её номер телефона №, она его перепечатала и отправила смс сообщение на номер приобретателя наркотиков. Утром ДД.ММ.ГГГГ она была у матери на 

<

адрес> ФИО34 её предупредил, что на сотовый телефон, который он ей ранее дал, будут приходить сообщения о поступлении денег и чтобы она отправляла смс сообщения о месте закладок наркотиков, которые ей отправит ФИО34 голосовым сообщением на WhatsApp, затем ФИО34 уехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришло сообщение с номера «900 » о поступлении 3000 рублей, затем ФИО34 прислал ей голосовым сообщением со своего телефона № на WhatsApp её телефон № адрес тайника-закладки с наркотиками по «

<

адрес> в 

<

адрес> у углярки под камнем», голосовое сообщение она перепечатала и смс сообщением отправила на номер телефона приобретателя наркотиков. В этот же день ФИО34 отправил ей голосовые сообщения о тайниках-закладках в районе Усятского кладбища, точные адреса она не помнит. После ФИО34 на автомобиле приехал за ней и ребенком на 

<

адрес>, когда она садилась с ребенком в автомобиль, их с ФИО34 задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции провели обыск в автомобиле, также в ходе обыска были изъяты телефон ФИО34, банковская карта, которая была в куртке ФИО34, кусок фольги, который был в бардачке автомобиля, все это было упаковано. Потом был проведен обыск в квартире по 

<

адрес>, где живут её мама и бабушка, но там ничего изъято не было. Потом её и ФИО34 доставли в криминальную полицию, где провели её личный обыск, изъяли сотовый телефон «Самсунг А32» с сим картой №, на который приходили голосовые сообщения от ФИО34 о нахождении адресов тайников-закладок, посредством которого она отправляла смс сообщения с адресами закладок потребителям наркотиков. Так же был изъят телефон на который поступали сообщения о поступлении денег и с которого она отправляла адреса тайников-закладок потребителям наркотиков. Так же были изъяты банковские карты, 4 карты ПАО «Сбербанк» и одна «Альфа банк». После этого с её участием и участием понятых был проведен обыск в квартире по 

<

адрес> перед началом обыска были разъяснены права и обязанности всем присутствующим и порядок проведения обыска в ходе которого были осмотрены пакеты, которые принес ФИО34, в одном из пакетов были изъяты электронные весы, кофемолка, ложка с остатками порошка белого цвета, два мотка изоленты, пакеты клип-бокс в контейнере и карта от сим-карты с номером №, который использовался ею и ФИО34 при сбыте наркотиков. Все изъятое было упаковано и опечатано при понятых.

Показания подсудимой ФИО3 данные ею в судебном заседании суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей, писменнымими материалами дела. Кроме того, показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 их виновность подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, свидетельскими показаниями:

по факту совершения ФИО2 и ФИО3 преступления – сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 0,329 гр. Свидетель №4 (свидетельскими показаниями Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №21, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО7)

по факту совершения ФИО2 и ФИО3 преступления – сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства массой 0,402 гр. Свидетель №4 при проведении проверочной закупки (свидетельскими показаниями Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №19, Свидетель №14, ФИО7, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №15, Свидетель №11, Свидетель №16,Свидетель №1)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данными ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании следует, что она употребляет наркотики, последний раз приобретала наркотики 

<

данные изъяты> за 3000 рублей по смс в конце декабря 2021г., номера телефонов не помнит ни свой, ни у кого приобретала. Ранее с того номера ей приходило сообщение о приобретении наркотических средств. Кроме того, она в 2021г. участвовала в следственном мероприятии «контрольная закупка», также участвоввали двое понятых. Для контрольной закупки ей выдали деньги в сумме 3 000 рублей, которые она перевела через терминал банкомата «Сбербанк», после ей скинули адрес тайника, где находятся наркотики, по адресу она подняла наркотик в черной изоленте в пакете клипбокс. Наркотики она выдала сотрудникам полиции при понятых. Сотрудники составляли документы, в которых она расписывалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показывала, что периодически она употребляет наркотическое средство - «

<

данные изъяты> который приобретала у человека с номером телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она решила употребить наркотик героин, списалась с неизвестным ей лицом, по номеру телефона №, договорилась о покупке наркотика на сумму 3000 рублей, после чего ей на номер телефона № пришло сообщение с номером телефона № к которому привязана банковская карта, куда необходимо положить 3000 рублей. Далее через банкомат расположенный по 

<

адрес>, она положила на карту 3000 рублей и перевела на указанный в сообщении номер телефона, к которому привязана банковская карта. Через некоторое время, ей пришло смс-сообщение от номера телефона: №, с адресом места тайника-закладки: «

<

адрес> в конце ряда гаражей, справа от последнего под кучей кирпичей». После чего она пришла на 

<

адрес> в 

<

адрес>, но дома такого не нашла, после чего на вышеуказанной улице недалеко от 

<

адрес> она увидела гаражный массив, в ряде гаражей увидела кучу кирпичей, которая была указана в сообщении от неизвестного ей лица, где и забрала сверток изоленты с наркотиком. На данной улице имеется только один гаражный массив, так она и поняла, что именно этот гаражный массив и имеется ввиду, а с номером дома продавец наркотиков просто ошибся. После этого она пошла в сторону остановки, проходя возле магазина «Каскад» по 

<

адрес>, она увидела сотрудника полиции, испугалась уголовной ответственности и сообщила сотруднику, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. В отделе полиции в присутствии 2 понятых женщин, она добровольно выдала сверток с наркотиком, который упаковали, опечатали, нанесли пояснительную запись, также составили документы, где она и все присутствующие расписались. Далее ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции, пригласили ее участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», она согласилась и написала заявление о согласии. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых девушек осмотрела ее вещи на предмет нахождения при ней запрещенных веществ, средств, у нее ничего запрещенного при себе не было. Далее ей вручили деньги в сумме 3000 рублей, номиналом по 1000 рублей, с них также сделали копии. После этого она ждала, когда на ее номер телефона № с номера телефона № придет смс - сообщение с текстом «Работаем!», что означало, что есть возможность, приобрести наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 час. с номера телефона № ей пришло смс-сообщение с текстом «Работаем!», тогда она с сотрудниками полиции и понятыми проехали к банкомату ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, где она с помощью банковской карты своего сожителя Свидетель №6, перевела деньги в сумме 3000 рублей, которые ей вручили сотрудники полиции на номер телефона №. Далее произошло списание комиссии 29,50 рублей, то есть «продавец наркотиков» должен был получить 2950 рублей. Через некоторое время ей пришло смс-сообщение, что закладка находится по 

<

адрес> «справа углярка, на правом углу углярки камень под камнем фольга». Она вместе с сотрудником полиции, и понятыми поехали на 

<

адрес>, где около 15 00 мин ДД.ММ.ГГГГ под камнем на правом углу углярки, был обнаружен сверток фольги с наркотиком. Данный сверток фольги с двумя пакетами типа клип-бокс с веществом она выдала сотрудникам полиции в присутствии двух понятых женщин. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, конверт, оклеен, опечатан, сделана пояснительная надпись, на конверте расписалась она, понятые, сотрудник полиции. Также она выдала сотрудникам полиции чек с информацией о переводе 3000 рублей на банковскую карту «Сбербанк», к которой привязан номер телефона № от ДД.ММ.ГГГГ Чек также был упакован, опечатан, все поставили подписи ( том № л.д.186-188; том № л.д.32-34).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердила их, объяснив противоречие давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 в заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что дату не помнит, но участвовала вместе со своей одногрупницей в качестве понятой при осмотре автомобиля ФИО34. Перед осмотром ей и другой понятой были разъяснены права. Что точно было изъято уже не помнит, но изъятое упаковывали и опечатывали при них, сотрудники полиции также составляли докуменнты, и все участники ставили свои подписи. Также она участвовала в качестве понятой при осмотре девушки, у которой был изъят телефон и еще при осмотре квартиры. Обстоятельств не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой, при добровольной выдачи запрещенных веществ. В отделе полиции ей и еще одной понятой девушке разъяснили права и обязанности. Затем при них Свидетель №4 добровольно выдала сверток изоленты с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным вещество и сверток фольги. Также Свидетель №4 выдала чек из банкомата ПАО «Сбербанк» о переводе денежные средств. Выданное было упаковано в отделньные бумажные конверты, проклеены и опечатаны. На конверте был написан пояснительный текст, где все участвующие расписались. Свидетель №4 поясняла, что в свертке 

<

данные изъяты> а в чеке сведения о переводе продавцу денег за наркотик. ДД.ММ.ГГГГ около 13.ч. 10 мин. сотрудник полиции, вновь пригласил ее и еще одну понятую присутствовать при проведении ОРМ «Проверочная закупка», им разъяснили права и обязанности понятых. В кабинете в отделе полиции при них досмотрели Свидетель №4, которая должна была произвести «Проверочную закупку», у Свидетель №4 ничего не обнаружили, были сотавлены соответствующие документы, где они все расписались. Затем сотрудник полиции вручил Свидетель №4 3000 рублей, 3 купюры по 1000, на покупку наркотика, сделал с купюр копии, а также состаивл акт, где все расписались. Свидетель №4 на сотовый телефон с абонентского номера 

<

***> пришли смс сообщения, что необходимо закинуть денежные средства по номеру телефона, т.е. 

<

***>. После они с сотрудником полиции, Свидетель №4 и второй понятой поехали в отделение «Сбербанк» на 

<

адрес>, где Свидетель №4 через банкомат «Сбербанк» перевела с использованием банковской карты 3000 рублей на номер телефона № с комиссией сумма перевода составила 2 950 рублей. После чего на сотовый телефон Свидетель №4 пришел адрес и место расположения, тайника- закладки с наркотическим веществом, а именно: 

<

адрес> справа углярка на правом углу углярки камень, под камнем фольга. Затем они все вместе поехали на указанный адрес, где был обнаружен сверток фольги. Свидетель №4 3. чек об оплате наркотических средств и сверток фольги выдала сотруднику полиции, о чем был составлен акт, в фольге было два полиэтиленовых пакета типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом. Чек и сверток сотрудником полиции были упакованы в отдельные пустые бумажные конверты, оклеены, опечатаны, оснащены надписью, где расписались все участвующие лица. После в этот же день около 17 час. 30 мин. они со второй понятой участвовали в проведении обыска в автомобиле ВАЗ 211240 с гос. номером № во дворе дома по 

<

адрес>, откуда был изъят сотовый телефон марки «Хонор», фрагмент фольги, бумажный листок формата А4 на котором имеется рукописный текст с номерами телефонов, карта ПАО «Сбербанк», каждый изъятый предмет был упакован в отдельный пустой бумажный конверт, оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где все участвующие ставили подписи. Также около 18 час. 15 мин. она и вторая понятая участвовали при обыске квартиры 

<

адрес> 

<

адрес>, где ничего не было обнаружено и не изъято. Позже в этот же день она и вторая понятая участвовали в отделе полиции при личном обыске ФИО3, где в сумке ФИО3 сотрудником полиции- женщиной был обнаружен и изъят сотовые телефоны марки «Itel» и «Самсунг А-32», в кошелке обнаружено и изъято 5 банковских карт, а именно: 4 - ПАО «Сбербанк» и 1 - АО «Альфа-банк», каждый изъятый предмет был упакован в отдельный пустой бумажный конверт, оклеен, опечатан, оснащен пояснительной надписью, где все участвующие ставили подписи. По результатам личного обыска сотрудником был составлен протокол, где все расписались. В этот же день около 21 час. 35 мин. она и вторая понятая принимали участие в проведении обыска в жилище у ФИО3 по 

<

адрес>1 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: электронные весы, кофемолка с остатками вещества, чайная ложка с остатками вещества, два мотка изоляционной ленты, пластиковый контейнер, в котором находились две упаковки пакетов типа «клип-бокс» и пластиковая карта (модуль) от карты оператора «Теле 2», изъятые объекты были упакованы в отдельные пустые бумажные конверты, оклеены, опечатаны, оснащены пояснительной надписью, где все участвующие ставили подписи. После обыска, сотрудник полиции составила протокол, в котором все присутствующие также расписались (том № л.д.34-35, том № л.д. 4-7; том № л.д. 21-24).

В ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 свидетель Свидетель №1 давала показания аналогичные показаниям при её допросах (том №, л.д.207-212, том №, л.д.219-222, 227-230).

После оглашения показаний предварительного следствия свидетель Свидетель №1 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде дала менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данными ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании следует, что 30.06.2021г. её сотрудники полиции и другую девушку пригласили в качестве понятой. Все вместе они поехали на 

<

адрес>, там стояла машина возле дома, около машины женщина с ребенком и мужчина, из автомобиля был изъяст телефон Хонор, в приложении ватсап данного телефона была информация о тайниках- закладках. В бардачке автомобиля нашли фрагмент фольги. В куртке из машины нашли паспорт, под обложкой лежал листок с номерами телефонов, также нашли банковскую карту. После этого при ней был произведен обыск в двух квартирах, адреса уже не помнит, в одной квартире ничего изъято не было, а в другой нашли кофемолку, ложку, изоленту. Также при обысках присутствовали подсудимые, сотрудники полиции мужчина и женщина. Также при ней досматривали ФИО35, когда приехали в отдел полиции после обыска квартиры по 

<

адрес>. Все изъятые предметы были помещены в бумажные конверты, оклеяны, и на конвертах были поставлены подписи. Также были составлены документы, в которых она также ставила свои подписи. 

В судебном заседании были оглашены показания предварительного следствия свидетеля Свидетель №5, данные как в ходе её допроса, так и в ходе очной ставки с подсудимым ФИО2, из которых следуют, что она давал показания аналогичные показаниям предварительного следствия свидетеля Свидетель №1, являющейся второй понятой (том № л.д.8-12; том № л.д.25-28, том №, л.д.5-11).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде дала менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показывала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка принимали участие в качестве понятых в отделе полиции, где Свидетель №4 выдала чек из банкомата Сбербанка об оплате наркотического средства и добровольно выдала сверток изоляционной ленты, в котором находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным вещество и сверток фольги, выданный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, проклеен и опечатан, нанесена пояснительная надпись, где все участвующие при выдаче лица расписались. Свидетель №4 пояснила, что в свертке героин, что она написала не известному ей лицу использующему абонентский №, что хочет приобрести наркотик, через банкомат перевела ему деньги, после ей пришло сообщение с адресом закладки по которому она забрала сверток с наркотиком. Сотрудником полиции также был составлен акт добровольной выдачи, где все участвующие лица расписались (том № л.д. 36-37 том № л.д. 21-24).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №12 показал, что ФИО34 и ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ были задержаны возле дома по 

<

адрес>, в этот день проводилось ОРМ «Проверочная закупка». До этого поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств гражданами ФИО34 и ФИО35, было принято решение об их задержании, он с дургими сотрудниками Свидетель №11 и Свидетель №20 находились возле дома по 

<

адрес>, где был замечен гражданин ФИО34 на автомобиле ВАЗ 2112, а из подъезда вышла ФИО35. При задержании присутствовали понятые. После следователем был произведен обыск автомобиля ФИО34, в ходе обыска в автомобиле изъяли сотовый телефон, фрагмент фольги, листок бумаги и банковскую карту, все изъятое было упаковано в конверты, участвующие лица поставили свои подписи. Далее был произведен обыск в 

<

адрес>, в квартире ничего обнаружено и изъято не было. Он с Свидетель №20 доставил ФИО34 в отдел полиции на служебном автомобиле, в отделелние был произведен личный обыск ФИО34. Затем в автомобиле на заднем пассажирсокм сиденье, где сидел ФИО34, был обнаружен портмоне, им был подан соответсвущий рапорт и проиведен сомотр автомобиля в присуствии понятых, изъят портмоне, в котором находились денежные средства и банковская карта Сбербанк.

Также в заседании в виду наличия противоречий частично оглашен протокол допсроса свидетеля на стаии предварительного следствия, где Свидетель №12 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что посредством тайников закладок с абонентского номера № в 

<

адрес> неизвестное лицо осуществляется сбыт наркотических средств. После проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» поступила информация, что лица причастные к сбыту наркотиков могу передвигаться на автомобиле ВАЗ 2112240 г/н № и находиться по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего было принято решение о задержании лиц (том № л.д.119-121).

После оглашения показаний предварительного следствия Свидетель №12 подтвердил их, указав, что даты и точные детали событий забыл в виду давности событий.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица было проведено ОРМ Проверочная закупка, также поступила информация, что лица причастные к сбыту наркотических средств передвигаются на автомобиле ВАЗ 2112 и будут находится возле дома по 

<

адрес>. Он, Свидетель №12 и Свидетель №20 прибыли на адрес, в автомобиле находился ФИО34, также из подъезда дома выходила ФИО35 с ребенком, они произвели задержание ФИО34 и ФИО35 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №5, затем провели обыск в автомобиле и в 

<

адрес>. В ходе обыска автомобиля обнаружены и изъяты - телефон, также из бардачка была изъята фольга и листочек с номерами. Изъятые предметы были упакованы в конверты и опечатаны, поставили росписи понятые и все присутствующие лица. В квартире при обыске ничего не обнаружили и не изымали. Он проводил личный обыск ФИО34 в отделе полиции. Также Свидетель №12 ему расказывал, что в автомобиле ФИО34 скинул свой кошелек, банковскую карту с деньгами в момент, когда его доставляли в отдел полиции.

В судебном заседании были исследованы путем оглашения показания предварительного следствия свидетель Свидетель №6, где он пояснял, что своей сожительницы Свидетель №4 дал в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. От Свидетель №4 ему стало известно, что она ДД.ММ.ГГГГ по телефону с помощью смс-сообщения списалась с продавцом наркотических средств, после чего через банкомат положила денежные средства в сумме 3000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», а затем с карты перевела дененьги по номеру телефона № который был привязан к банковской карте в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего ей на сотовый телефон с номера № пришло смс-сообщение с указанием места тайника-закладки по 

<

адрес>, где Свидетель №4 в указанном месте и нашла закладку. Когда Свидетель №4 пошла назад, то увидела сотрудника полиции и решила добровольно выдать наркотик. Свидетель №4 отвезли в полицию, где она в присутствии понятых выдала банковский чек и сверток с наркотиком. Также Свидетель №4 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в «Проверочной закупки», она приобрела наркотическое средство у того, же продавца наркотиков у которого она приобретала их ДД.ММ.ГГГГ, оплатила наркотические средства с его карты банковской ПАО «Сбербанк», а перед этим сначала закинула на карту денежные средства через банкомат в размере 3000 рублей, после чего перевела денежные средства продавцу наркотиков по номеру телефона № далее ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера № с адресом закладки по 

<

адрес> где Свидетель №4 сверток фольги с наркотиком, которые она в последствии выдала сотрудникам полиции». В период всего мероприятия по закупке участвовали понятые (том № л.д.19-21).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №13 показал, что в 2021 году подрабатывал частным извозом в 

<

адрес>, познакомился с девушкой, имени не помнит, которую часто возил до разных торговых центров 

<

адрес>. За 10 000 рублей он передал свою банковскую карту, поскольку ее карту заблокировали. Его карта была привязана к номеру телефона №, а также подключена услуга сбербанк онлайн.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №13 пояснял, что подрабатывал частным извозом в 

<

адрес>, одна девушка, которую он часто довозил до различных торговых центров 

<

адрес>, попросила попользоваться его банковской картой 1-1,5 месяца, за что передала ему 10 000 рублей, а он ей передал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на его имя. ФИО34 и ФИО35 он не занет. Операции по банковской карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не совершал (том № л.д. 78-79, том № л.д.101-102).

Оглашенные показания Свидетель №13 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №18 показала, что в 2021 была приглашена сотрудниками полиции для участия качестве понятой при осмотре автомобиля Лада. Участвовала она и еще одна девушка. Перед досмотром им разъяснили права и обязанности. В автомобиле на заднем сидении был портмоне, в нем находились две карты одна Сбербанка и бонусная карта. Ей пояснили, что портмоне бросил подозреваемый по фамилии ФИО34. Все, что нашли в автомобиле, было упаковано в конверт, запечатано, сделана пояснительная надпись, и все кто участвовал, поставили свои подписи.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №18 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна девушка принимали участия в качестве понятой при осмотре около отдела полиции по 

<

адрес> автомобиля марки «Лада Веста» белого цвета, из автомобиля с заднего сидения было изъято портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 2 300 рублей, карта «Газпромнефть», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №13, все изъятое было упаковано в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, оснащен пояснительной надписью. Также сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. На конверте и в протоколе все расписались (том № л.д. 166-167).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №18 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде дала менее подробное описание событий, в связи с волнением и давностью произошедшего.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №19 показала, что на улице к ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре автомобиля. Ей и еще одной девушке разъяснили права и обязанности понятого. Из автомобиля был изъят кошелек, карточки, деньги. Все, что было изъято, положили в белый бумажный конверт, был составлен протокол, все кто участвовал при досмотре, поставили свои подписи.

В судебном заседании были оглашены показания предварительного следствия свидетеля Свидетель №19, из которых следуют, что она давал показания аналогичные показаниям предварительного следствия свидетеля Свидетель №18, являющейся второй понятой (том № л.д.168-169).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №19 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде дала менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №14 показал, что ранее он употреблял наркотические средства, в июне 2021 года приобретал наркотики через смс сообщение, на номер телефона приходит смс сообщение с указанием места, где нужно забрать наркотики. Номера телефонов не помнит.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №14 пояснял, что он употреблял наркотические средства - героин. В июне 2021 он заказывал героин со своего телефона по номеру № у неизвестного ему лица по номеру телефона №, по смс- сообщениям договаривались о нужном ему количестве и он на номер телефона № переводил необходимую сумму, после ему поступло сообщение с адрсом закладки (том № л.д. 201-202).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 подтвердил их, указав на наличие противоречий в виду давности событий.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №15 пояснял, что является потребителем наркотического средства – героина. В июне 2021 он заказывал героин по номеру телефона № у неизвестного лица. Сначала ему на номер телефона № приходило смс- сообщение с абонентского номера № о том, что работает и стоимость наркотиков, либо он сам писал на этот номер и спрашивал, работает тот или нет. Затем они по сообщениям договоривались о нужном количестве наркотика, он на номер телефона № переводил необходимую для покупки наркотиков сумму денег, после ему поступал адрес с закладкой наркотика (том № л.д. 203-204).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО14 показал, что употребляет наркотики с 1994 года. Номер телефона, который заканчивается на «№» ему знаком, он на этот номер писал летом 2021 со своего номера, который заканчивался на «№», чтобы приобрести наркотики. С продавцом напрямую не общался только через смс-сообщение.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №10 показала, что в конце июня 2021 поступила оперативная информация о неустановленном лице, которое занимается сбытом наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупки, в роли покупателя приглашена Свидетель №4, которая написала заявление об участии в роли покупателя, перед закупкой Свидетель №4 была досмотрена и составлен акт, при ней не было ни денег, ни наркотических средств. Свидетель №4 вела переписку с продавцом накркотиков, указала, что для прибретения понадобятся 3000 рублей, Свидетель №4 были выданы необходимые деньги в виде трех купюр, с которых сняли копии, затем вручили закупщице, при этом состоавлялись процессуальные документы. Затем на служебном автомобиле они проехали в Сбербанк на 

<

адрес>, где Свидетель №4 внесла деньги на карту своего сожителя, а затем перевела продавцу наркотиков, после от продавца на телефон Свидетель №4 поступил адрес 

<

адрес>, справа углярка. Они все поехали на адрес, где Свидетель №4 подняла сверток фольги, затем Свидетель №4 добровольно выдала фольгу и банковские квитанции о внесении и о переводе денежных средств при понятых. Вещество и квитанции были упакованы в разные конверты, опечатаны, нанесена надпись, участвующие поставили подписи. Далее ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления. Также ею проводился обыск ФИО35, в отделе полиции в кабинете № при понятых, изъяты были два телефона. В одном из телефонов в Ватсап были адреса закладок, которые ей присылал ФИО34. Также она проводила обыск по 

<

адрес> совместно с начальником отдела полиции Свидетель №20. В ходе обыска был изъят пакет с кофемолкой, весами, изолента, ложка, упаковочные пакеты, контейнер от сим карты с номером, по которому сбывались наркотические вещества. Все обнаруженные предметы были упакованы, нанесена бирка, опечатано печатью, все поставили подписи.

В судебном заседании были частично оглашены показания предварительного следствия свидетеля Свидетель №10, что Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобретала наркотические средства у лица, использовавшего номер телефона 8- 904- 575-14-87, а также по данному номеру переводила оплату за наркотики, телефон с данным абонентским номером был изъят у ФИО35 в ходе личного обыска, также у ФИО35 был изъят сотовый телефон «Самсунг А-32», с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, где в приложении «Ватцап» имеются аудиозаписи с местами расположенных тайников–закладок с наркотическими средствами, которые ей присылал ФИО2 (том № л.д.122-125).

После частичного оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде не указала номера телефонов, в связи с давностью произошедшего.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №16 показала, что подсудимые (ФИО34 и ФИО35) ее соседи. Ей от сотрудников полиции стало известно, что у ФИО34 были обнаружены наркотики. Летом 2021 года ей написала ФИО35, попросила кофемолку, для чего не сказал.

Кроме показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 их виновность по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере, - подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, свидетельскими показаниями: Свидетель №2, Свидетель №17, Свидетель №21.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №21 показывал, что в ходе осмотра следователем сотового телефона, принадлежащего ФИО2, который является подозреваемым по уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №4 была обнаружена информация о тайниках закладках с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 11 час. 30 мин. по по 12 час. 40 мин. на участке местности, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

После чего он по каждому тайнику-закладке составил акт, в котором понятые и он расписались. Каждый обнаруженный свертк фольги, в котором находилось 2 полиэтиленовая пакета типа-клип бокс с порошкообразное вещество, был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, оклеен и опечатан оснащен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Материалы оперативно-розыскных мероприятий вместе с изъятыми наркотическими средствами направил в следственный отдел. Также поясянет, что в справке меморандуме, в которой отражается смс-переписка между номерами № и №, допущена техническая ошибка в указании даты сбыта наркотических средств по 

<

адрес>, дата, указанная на СД-диске ДД.ММ.ГГГГ - верная, а дата, указанная в справке меморандуме ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой (том № л.д.173-175).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой на «усятском кладбище», где сотрудники полиции искали наркотические средства по бумаге, в которой были указаны места, где спрятаны наркотики. Был найден сверток с фольгой, в котором находились какие-то вещества. Вещества положили в конверт и опечатали, приехав в отдел были составлены документы, в которых она расписалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она и парень были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», им были разъясняны права и обязанности понятых. После чего она, второй понятой и сотрудник полиции приехали на Муниципальное кладбище «Усяткое» 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. по 13 час. 10 мин. на территории Муниципального кладбища «Усятское» на ул. 2-я слева от дороги, проходящей через центральный въезд на кладбище, напротив оградки с красной крышей, через дорогу, располагается оградка голубого цвета, где у левого дальнего угла которой в земле был обнаружен и изъят свёрток фольги, в котором находилось 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом; на ул. 2-я ведущей к оградке с крышей красного цвета, напротив которой расположено дерево в метре от которого в земле был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находилось 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом; на ул. 2-я, где справа от оградки скрышей красного цвета, расположена оградка голубого цвета, в дальнем левом углу, которой в земле был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находилось 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом; на ул. 4-я, где слева от дороги, проходящей через центральный въезд на кладбище под камнем между бетонным столбом и табличкой с надписью ул.4 был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находилось 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом. Каждый обнаруженный сверток фольги был изъят сотрудником полиции и упакован в пустой бумажный конверт, оклеен и опечатан, оснащен пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Также сотрудником полиции были составлены акты, в которых она, второй понятой и сотрудник полиции расписались (том № л.д.1-3).

После оглашения показаний свидетель указала, что давала показания в ходе предварительного следствия, события помнит плохо в виду их давности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №17 показал, что при производстве следственных действий на усятском кладбище, сотрудники полиции искали закладки с наркотиками, он участвовал в качестве понятого. Были обнаружены на территории кладбища скрутки в фольге с порошкообразынм веществом. Эти скрутки упаковывали в конверты, оклеивали, ставили печать.

Также в судебном заседании были исследованы путем оглашения показания предварительного слдествия свидетеля Свидетель №17, из которых следовало, что Свидетель №17 давал показания аналогичные показниям предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, являющейся второй понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия (том № л.д. 37-39).

Кроме того, вина подсудимых ФИО2и ФИО3 по вмененным им деяниям по фактам сбыта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №4, а также вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средст, подтверждается письменными материалами дела:

- актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ и от 30.06.2021г., зафиксировавшим факт добровольной выдачи Свидетель №4 наркотических средств (том № л.д. 6-7, 88-89);

- протоколом осмотра места происшествия зафиксирован ход осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №4 подняла закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ которую ей сбыли ФИО2 и ФИО3 (том № л.д. 36-38,39-41);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №4 увидев сотрудников полиции, решила выдать им наркотическое средство 22.06.2021г., которое ей сбыли ФИО2 и ФИО3 (том № л.д.42-44,45-46);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установившей, что вещество «изъятое ДД.ММ.ГГГГ года», содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,329г. (том № л.д.14-15);

- по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, «изъятое у Свидетель №4», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,319г. (том № л.д.25-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество «в одном свертке изоляционной ленты, в котором находится сверток фольги, в котором находится один полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, добровольно выданный гр. Свидетель №4», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последними изменениями и дополнениями). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,309 г.(том № л.д.135-138);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №4 подняла закладку с наркотическим средством 30.06.2021г., которую ей сбыли ФИО2 и ФИО3 (том № л.д.47-49,50-52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, «добровольно выданное гр. Свидетель №4», содержит в своем составе – 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотически средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсорог подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последним изменениями и дополнениями). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 0,402 г (0.215 г+ 0,187 г).(том № л.д. 92-93);

- из аключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. Свидетель №4», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последними изменениями и дополнениями). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,382г(0,205г + 0,177г) (том № л.д. 196-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество «в одном свертке фольги, находящиеся в двух полиэтиленовый пакетах типа клип-бокс, изъятом в ходе ОРМ 30.06.2021», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последними изменениями и дополнениями). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,362 г. ( 0,195 г +0.167 г.) (том № л.д.145-147);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный автомобиль марки «Лада Веста» г/н №, при осмотре изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №13; банковская карта «Газпромнефть» №; денежные средства 2300 рублей, вышеуказанные объекты ФИО2 сбросил в ходе его доставления в отдел полиции сотрудниками полиции (том 1 л.д. 136-139);

- согласно протоколу обыска автомобиля ВАЗ 2112240 г/н №, в ходе обыска изъято: сотовый телефон «Хонор» IMEI 1: №; IMEI 2: № с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №; фрагмент фольг; бумажный лист формата А 4 с рукописным текстом и банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том № л.д.100-103);

- протоколом обыска по 

<

адрес>1, 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: электронные весы, кофемолка, чайная ложка, 2 мотка изоляционной ленты, пластиковый контейнер, в котором находятся 2 упаковки полиэтиленовых пакетов типа «клип-бокс» и пластиковая карта от сим-карты оператора «Теле2» с абонентским номером № (том № л.д. 124-127);

- согласно протоколу в ходе личного обыска ФИО3 изъято: сотовый телефон «Самсунг А-32» IMEI 1: №\01; IMEI 2: №\01, с сим-картой оператора «Йота» с абонентским номером №, а также сотовый телефон «Itel» IMEI 1: №; IMEI 2:№, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № (том № л.д. 112-113);

- протоколами выемки, зафиксировавшими факты изъятия сотового телефона «Самсунг А-32» с абонентским номером №, сотового телефона «Itel» с абонентским номером №; сотового телефона «Хонор» с абонентским номером № (том № л.д. 225-226; л.д.234-235);

- протокол выемки, зафиксиривавшим факт изъятия у Свидетель №13 отчета по движению денежных средств по банковской карте, оформленной на его имя № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 96);

- согласно протоколам осмотра предметов (документов) были осмотрены объекты: два полиэтиленовых пакета «мультифора» с конвертом с наркотическим средством, изъятый в ходе добровольной выдачи Свидетель №4; материал по факту добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств гр. Свидетель №4; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в качестве оплаты наркотика; CD-R диск №с, на котором имеются смс-сообщения между абонентскими номерами № и №, в которых содержится информация о покупке и продажи наркотических средств. За ДД.ММ.ГГГГ имеется смс-сообщение от абонентского номера № о продаже на абонентский № закладки с наркотическим средством по адресу: «Садовая 145, по тропинки вниз к гаражам, заходишь в ряд гаражей, идешь в конец, справа будет черный гараж последний справа от него квадратная куча кирпичей, под ней прикоп красная»; результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», смс переписка абонентского номера № с абонентским номером №, используемого Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, включающие сопроводительный лист; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о рассекречивании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ; справка меморандум (том № л.д.17-19; том № л.д. 227-237; том № л.д. 13-15, 16-17, 125-129);

- протоколами осмотров предметов (документов) зафиксированы ход и результаты осмотров изъятых у ФИО34 и ФИО35 сотовых телефонов. Осмотр сотового телефона «Хонор» с абонентским номером № установил, что на данном телефоне имеется приложение «WhatsApp» в котором имеются голосовые сообщения с местонахождением тайников-закладок с наркотическими средствами, а именно: за ДД.ММ.ГГГГ «Садовая,145 справа спускаешься вниз по тропинке к гаражам, идешь заходишь в ряд гаражей, идешь в конец справа будет черный гараж, последний справа от него квадратная куча кирпичей под ней прикопана красная»- данную закладку с наркотическим средством подняла Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии добровольно выдала сотрудникам полиции. А также голосовое сообщение за ДД.ММ.ГГГГ «Трешка, 

<

адрес> справа на углу углярка, на углу углярки справа камень под камнем фольга», данную закладку с наркотическим средством подняла Свидетель №4 30.06.2021г., когда участвовала в ОРМ « Проверочная закупка» (том № л.д. 130-133);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы осмотры: сотового телефона «Хонор» с абонентским номером №, в котором имеется приложение «WhatsApp» с голосовыми сообщениями, а также записи в диктофоне с местонахождением тайников-закладок с наркотическими средствами. В вышеуказанном приложение имеются голосовые сообщение следующего содержания: «

<

адрес> справа спускаешься вниз по тропинке к гаражам, идешь заходишь в ряд гаражей, идешь в конец справа будет черный гаража, последний по право справо от него квадратная куча кирпичей под ней прикопана фольга»; а также «Трешка, 

<

адрес> на углу углярка, на углу углярки справа камень под камнем фольга»;

сотового телефона «Itel» с абонентским номером № котором имеется приложение «WhatsApp», где имеются сообщения относящиеся к сбыту наркотических средств; за ДД.ММ.ГГГГ имеется смс-сообщения между абонентским номером № и № (используемым Свидетель №4) относящиеся к покупке наркотических средств. Абонентский № отправляет смс-сообщение на абонентский № следующего содержания: «

<

адрес> справа на углу углярка, на углу углярки справа камень под камнем фольга». Кроме того от номера 900 имеется сообщение о поступлении денежных средств в сумме 2950 рублей от Свидетель №6 Ш. на абонентский №;

сотового телефона«Самсунг А32» с абонентским номером №, в котором имеется приложение « WhatsApp », где имеются голосовые сообщения от контакта «Муж» (абонентский №) относящиеся к сбыту наркотических средств. За ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка в виде сообщений с контактом «Маша соседка», которая использует №, следующего содержания «Маш, а у вас случайно нет кофемолки?»; « Нет, такого нет)»; « Понятно (спасибо)»; «не за что». Также в вышеуказанном приложение «WhatsApp», имеется голосовое сообщение за ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием месторасположения тайников-закладок с наркотическими средствами на «Усятском кладбище», по описанным в гоолосовых сообщениях месторасположениях тайников-закладок с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты наркотические вещества (том 5 л.д. 155-163; том № л.д. 22-30; л.д. 236-244);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: сотовый телефон « Хонор» с абонентским номером №, в котором имеется приложение «WhatsApp» с голосовыми сообщениями, а также в диктофоне имеются записи с месторасположением тайников-закладок с наркотическими средствами, имеется голосовое сообщение следующего содержания: «Трешка, 

<

адрес> на углу углярка, на углу углярки справа камень под камнем фольга»; 

также осмотрен сотовый телефон «Itel» с абонентским номером № котором имеется приложение «WhatsApp», где имеются сообщения относящиеся к сбыту наркотических средств, а также имеются смс-сообщения. За ДД.ММ.ГГГГ имеется смс-сообщения между абонентским номером № и № (используемый Свидетель №4) относящиеся к покупке наркотических средств. Абонентский № отправляет смс-сообщение на абонентский № следующего содержания: «Раздольная.2 справа на углу углярка, на углу углярки справа камень под камнем фольга». Кроме того от номера 900 имеется сообщение о поступлении денежных средств в сумме 2950 рублей от Свидетель №6 Ш. на абонентский №;

осмотрен сотовый телефон «Самсунг А32» с абонентским номером №, в котором имеется приложение «WhatsApp», где имеются голосовые сообщения от контакта «Муж» (абонентский №), относящиеся к сбыту наркотических средств. За ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка в виде сообщений с контактом «Маша соседка», которая использует №, следующего содержания «Маш, а у вас случайно нет кофемолки?»; «Нет, такого нет)»; «Понятно (спасибо)»; «не за что». Также в вышеуказанном приложение «WhatsApp», имеется голосовое сообщение за ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием месторасположения тайников-закладок с наркотическими средствами на «Усятском кладбище», по описанным в гоолосовых сообщениях месторасположениях тайников-закладок с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты наркотические вещества (том 5 л.д. 155-163);

- протоколами осмотра предметов (документов) зафиксирован ход и результат осмотра квитанции; фольги; бумажного листа с рукописным текстом; портмоне, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №13, карты «Газпромнефть» №, денежные средства в сумме 2 300 рублей; электронных весов, кофемолки, чайной ложки, 2 мотка изоляционной ленты, пластикового контейнера с 2-мя упаковками пакетов типа «клип-бокс», пластиковой карты от сим-карты оператора «Теле2» с номером № (том № л.д. 192-193; 244-245; 246) (том 3 л.д. 65-67; 108-109);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: отчет по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №13, - изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Лада Веста» г\н №, которую ФИО2 сбросил в ходе его доставления в отдел полиции и на которую поступали денежные средства от продажи наркотиков ФИО2 и ФИО3 (том № л.д. 246-247; том № л.д. 103-104);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (заявление гр.Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра, пометки и вручении денежных средств, акт добровольной сдачи, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на проведение химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт и постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, постановление о представлении результатов орд, фотоматериал (том № л.д. 227-237);

- согласно протоколам осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим веществом, изъятым в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с участием Свидетель №4 (том № л.д. 189-190, том № л.д.125-129);

- согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрена полученная информация из ООО «Т2 Мобайл» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: № № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из которой следует, что абонентский №, зарегистрированн на имя ФИО3; абонентский № зарегистрирован на имя ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (сотовый телефон « Itel» изъят в ходе личного обыска у ФИО3) в период времени с 13.01 час. по 15.30 час. находится в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.( в период покупки Свидетель №4 наркотических средств, которые она оплачивала по абонентскому номеру №), а абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3 (в ходе следствия установлено, что данным номером пользовался ФИО2 сотовый телефон «Хонор» изъят в ходе обыска в автомобиле ВАЗ 211240, на котором передвигался ФИО2 и ФИО3) в это время находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Прокопьевск город, примерно 30м. на северо-восток от 

<

адрес>, кроме того в данный промежуток времени имеются соединения между абонентами № (ФИО3) и № (ФИО2) 

ДД.ММ.ГГГГ абонентский №(сотовый телефон « Itel» изъят в ходе личного обыска у ФИО3) в период времени с 13.16 час. по 18.35 час. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Прокопьевск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, (в период покупки Свидетель №4 наркотических средств, которые она оплачивала по абонентскому номеру №), а абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО3 (используемый ФИО2 сотовый телефон « Хонор», изъят в ходе обыска в автомобиле ВАЗ 211240 с гос. номером №, на котором передвигался ФИО2 и ФИО3) в это время находился в зоне действия базовых станций, расположенной в Прокопьевске, 

<

адрес>, 

<

адрес> Прокопьевск, 

<

адрес>, 

<

адрес> только в 17.54 час. появился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Прокопьевск город, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кроме того в данный промежуток времени имеются соединения между абонентами №используемый ФИО3) и № (используемый ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (сотовый телефон « Itel» ФИО35) в период времени с 13.01 час. по 14.38 час. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Прокопьевск город, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.(в период покупки Свидетель №4 наркотических средств, которые она оплачивала по абонентскому номеру №). Кроме того на листа с номерами № имеется следующие сведения за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым абонентский № (имей устройства в который вставлялась вышеуказанная сим-карта: №,данный сотовый телефон « Itel» с сим-картой был изъят в ходе личного обыска у ФИО3) в период времени с 12.24 час. по 14.56 час. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Прокопьевск город, 

<

адрес>, (в период покупки Свидетель №4 наркотических средств, которые она оплачивала по абонентскому номеру №) (том № л.д. 40-42,43-112);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрена информация из ПАО «Мегафон» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру: №. Согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (сим-карта с вышеуказанным номером была изъята у ФИО3 в ходе личного обыска) в период времени с 13.11 час. по 15.26 час. находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Прокопьевск город, 

<

адрес>, 

<

адрес> (в данный период времени, когда Свидетель №4 покупала наркотические средства, которые она плачивала по абонентскому номеру №, а также в этот же период времени абонентский № находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Прокопьевск 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, вышеуказанная базовая станция охватывает 

<

адрес>1 

<

адрес>, где проживает ФИО3) За ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (ФИО35) в период времени с 13.46 час. по 16.37 час. находился в зоне действия базовых станций, расположенных: 

<

адрес> и 

<

адрес>, которые охватывают 

<

адрес> (в ходе следствия установлено, что в данный период времени ФИО3 находится на 

<

адрес> в гостях у своей бабушки и матери, кроме того в ходе следствия установлено, что в вышеуказанный период времени входит период времени, когда абонентский №, находится в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Прокопьевск город, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вышеуказанная базовая станция охватывает 

<

адрес>, где ФИО3 находилась ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, когда Свидетель №4 покупала наркотические средства, которые она плачивала по абонентскому номеру № (том № л.д. 191-192, 193-195)

- ответом ООО «Газпромнефть-центр», согласно которому бонусная карта лояльности № активирована ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера +№ (входе следствия установлено, что данным абонентским номером пользовался ФИО2) (том № л.д. 149);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов (документов) зафиксированы ход и результат осмотра бумажных конвертов с наркотическим веществом, изъятым в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 239-240, том № л.д.24-25);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Муниципального кладбища «Усятское» 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотически средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последним изменениями и дополнениями). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 0,337г. (0,145 г+ 0,192 г) (том № л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, «в одном свертке фольги, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах типа клип-бокс, изъятом в ходе ОРМ 01.07.2021», содержит в своем составе 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последними изменениями и дополнениями). Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,317г. (0,135 г + 0,182г) (том № л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> кладбища «Усятское» в 

<

адрес>- Кузбасс на расстоянии 765 метров на юго-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>- Кузбасс, находящимся слева от дороги, проходящей через центральной въезд на кладбище, напротив оградки с крышей красного цвета через дорогу на расстоянии 1 метра от дерева, где ФИО2 сделал закладку с наркотическим средством, которую не успел с ФИО3 сбыть,т.к. они были задержаны сотрудниками полиции (том № л.д. 178-180);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> кладбища «Усятское» в 

<

адрес>- Кузбасс на расстоянии 763 метра на юго-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>- Кузбасс, находящимся слева от дороги, проходящей через центральный въезд на кладбище, справа от оградки с крышей красного цвета у дальнего левого угла голубой оградки, где ФИО2 сделал закладку с наркотическим средством, которую не успел с ФИО3 продать,т.к. они были задержаны сотрудниками полиции (том № л.д. 187-189 );

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> кладбища «Усятское» в 

<

адрес>- Кузбасс на расстоянии 750 метров на юго-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>- Кузбасс, находящимся слева от дороги, проходящей через центральный въезд на кладбище под камнем, расположенном между коротким бетонным столбом и табличкой с надписью « 

<

адрес>», где ФИО2 сделал закладку с наркотическим средством, которую не успел с ФИО3 продать, т.к. они были задержаны сотрудниками полиции (том № л.д. 181-183);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес> кладбища «Усятское» в 

<

адрес>- Кузбасс на расстоянии 765 метров на юго-запад от 

<

адрес> в 

<

адрес>- Кузбасс, находящимся слева от дороги, проходящей через центральной въезд на кладбище, напротив оградки с крышей красного цвета через дорогу на расстоянии 1 метра от дерева, где ФИО2 сделал закладку с наркотическим средством, которую не успел с ФИО3 продать, т.к. они были задержаны сотрудниками полиции (том № л.д. 178-180);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотически средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последним изменениями и дополнениями).Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 0,337г. (0,145 г+ 0,192 г). (том № л.д. 21-22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, 

<

данные изъяты>, которые включены в Список I, раздел «Наркотически средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последним изменениями и дополнениями). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 0,350 г. (0,198 г+ 0,152 г) (том № л.д. 97-99);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотически средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последним изменениями и дополнениями). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 0,318 г. (0,170 г+ 0,148г) (том № л.д. 236-237);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>, которые включены в Список I, раздел «Наркотически средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (с последним изменениями и дополнениями).Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 0,380 г. (0,198 г+0,182 г) (том № л.д. 59-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,317г (0,135 г + 0,182г) (том № л.д. 31-33 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,330г. (0,188 г + 0,142г) (том № л.д.107-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,298 г.(0,160г + 0,138г) (том № л.д. 246-248);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество «в одном свертке фольги, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах типа клип-бокс, изъятом в ходе ОРМ 01.07.2021», содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,360г. (0,188 г + 0,172г) (том № л.д. 69-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Вещество, следы которого имеются на поверхности чайной ложки, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который включен в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Масса вещества, соскобленного с внутренней поверхности кофемолки, на момент проведения экспертизы, составила 0,470г. (том № л.д.200-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,340г (0,178 г + 0,162г). (том № л.д. 155-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>), которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,310г. (0,178 г + 0,132г) (том № л.д. 165-167);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество «в одном свертке фольги, находящиеся в двух полиэтиленовых пакетах типа клип-бокс, изъятом в ходе ОРМ 01.07.2021», содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,278г (0,150 г + 0,128 г) (том № л.д. 175-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> которые включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг № (том № л.д.115-121);

- протоколами осмотра предметов (документов), протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксированы ход осмотра четырех бумажных конвертов с наркотическим веществом, изъятыми в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 239-240; том № л.д.24-25; л.д. 62-63; л.д. 100-101; том № л.д. 125-129);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 6428); результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 6430); результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 6431); результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 6429) (том № л.д. 227-237) 

Совокупность, исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО2и ФИО3 нашла своё подтверждение в судебном заседании в отношении всех вмененных им преступных деяниях. Исследованные письменные доказательства по каждому из вмененных деяний оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимых в совершении деяний, при изложенных ранее обстоятельствах.

Суд принимает в качестве доказательства показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №15, Свидетель №21 данные ими на предварительном следствии; показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №16, ФИО14, данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №18 и Свидетель №19 на предварительном следствии, а также в судебном заседании в части не противоречащей их показаниям предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. Допрошенные в суде свидетели подтвердили после оглашения свои показания данные в ходе предварительного расследования, указав, что причина дачи в заседании менее объемных и подробных показаний связана с давностью произошедших событий.

В целом оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО14, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №21, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №15, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей данными в ходе судебного и предварительного следствия по делу, не имеется, поскольку показания каждого последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Фундаментальных противоречий между показаниями, данными свидетелями в суде и в ходе предварительного следствия судом не установлено, показания предварительного следствия полностью подтверждены свидетелями в заседании, они дополняют друг друга, а причина дачи в суде менее детальных и менее объемных показаний по сравнению с показаниями предварительного расследования, объяснимо объективным фактором – давностью произошедших событий. Поводов для оговора подсудимых ФИО2 и ФИО3, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, судом не установлено. Также, показания свидетелей на предварительном расследовании, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации. Какие-либо причины для оговора подсудимых свидетелями ни органами расследования, ни судом не установлены. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО16 и ФИО3 в совершении преступных действий в установленном судом объеме.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №21 в полной мере согласуются с документами, оформленными при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, а также порядок и ход задержание ФИО2 и ФИО3, обнаружение наркотических веществ, их изъятие из незаконного оборота. Судом не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при предоставлении его результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, представленные в материалах дела, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений. Также суд отмечает, что все процессуальные действия, связанные с личным досмотром, задержанием подсудимых, обследованием транспортного средства, жилого дома, участков местности, обнаружением и изъятием наркотических средств, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудников полиции и гражданскими лицами, принимавшими участие в качестве понятых.

Оценивая справки об исследовании, экспертные заключения, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, действия каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует:

1) преступление по факту сбыта наркотических средств Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору;

2) преступление по факту сбыта наркотических средств Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверочной закупки – по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный группой лиц по предварительному сговору;

3) преступление по факту покушения на сбыт наркотических средств - по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 по каждому из вмененных деяний действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле на незаконный сбыт, покушения на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические действия ФИО2 и ФИО3, направленные на сбыт, объемы изъятого наркотического вещества.

Совершая указанные выше преступления, ФИО2 и ФИО3 преследовали корыстные цели, в виде материального обогащения, поскольку за распространение наркотических средств они получали на счет денежные средства, в безналичной форме.

Вид и размер наркотических веществ установлены заключениями экспертов, указанными в приговоре. Суд считает, что квалифицирующий признак преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку вещество, которое подсудимые ФИО2 и ФИО3 покушались сбыть, согласно заключению эксперта являлось наркотическим средством, а масса соответствовала значительному размеру - согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак, вмененный подсудимым, совершения указанных выше преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в ходе следствия, поскольку исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами установлено, что ФИО2 и ФИО3 заранее между собой договорились о совершении преступлений, вступили между собой в преступный сговор, распределеили между сосбой роли, их действия носили совместный, согласованный и взаимообусловленный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО2 и ФИО3 указанных преступлений «с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», по мнению суда, также нашел своё подтверждение, поскольку реализация наркотических средств осуществлялась бесконтактным способом, посредством мессенджера «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; сбыт наркотических средств осуществлялся подсудимыми с использованием электронных сетей, при помощи сотовой связи через программу (приложение «WhatsApp») мгновенного обмена текстовыми сообщениями с номерами абонентов покупателями наркотических веществ, при помощи, которой ФИО2 передавал голосовые сообщения с описание организованных им тайников-закладок ФИО3 (выполняющей роль «оператора»), ФИО3 в свою очередь, после внесения покупателем денежных средств на банковский счет (карту), отправляла наркозависимым адрес закладки.

Таким образом, все квалифицирообразующие признаки вмененных подсудимым деяний нашли свое подтверждением.

По данным медицинских учреждений подсудимый ФИО2 в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» на учете не состоит, в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» 

<

данные изъяты> (том 5 л.д.23,24). Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим расстройством не страдал, как не страдает и в настоящее время. В период совершения преступления ФИО2 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № л.д.154-157 ).

По данным медицинских учреждений подсудимая ФИО3 в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» на учете не состоит, в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» за психиатрической помощью не обращалась (том 5 л.д. 37,38). Согласно заключению комиссии судебных экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, в период совершения инкриминируемого ей преступного деяния каким-либо психическим расстройством не страдала, как не страдает и в настоящее время, могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической/алкогольной зависимости у ФИО3 не обнаружено (том № л.д. 146-148).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, данных медицинских учреждений, обстоятельств совершенных ими преступлений, адекватного поведении в судебных заседаниях, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Каких-либо оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, в том числе по медицинским показаниям, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. Кроме того, в соответствии с положениями ст.67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 по каждому из преступлений необходимо учесть: полное признание вины ФИО2 в ходе судебного следствия, полное признание вины ФИО3 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания; раскаяние подсудимых в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимых, а также состояние здоровья их родных; наличие стойких социально-значимых связей; наличие на иждивении двух малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), ФИО3 впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики с места жительства, работы, детского сада; занятие общественно-полезной деятельнотсью.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимых, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает что, наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания ФИО2 и ФИО3 за неоконченное преступление (покушение на сбыт) суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ими до конца, в связи с чем приминяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 по каждому из трех преступлений, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.15 УК РФ преступления совершенные подсудимыми относятся к категории особо тяжких, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую по делу не установлено.

Однако, суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание по преступлениям - сбыт ДД.ММ.ГГГГ и сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств Свидетель №4, определив его размер, с применением ст. 64 УК РФ.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказаний за совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, поведении подсудимых ФИО2 и ФИО3 свидетельствующее о раскаянии в совершении преступлений, сотрудничестве со следствием (судебным, педварительным), а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Установленные смягчающие обстоятельства и их совокупность (ч.2 ст.64 УК РФ), по мнению суда, позволяет признать их исключительными и назначить ФИО2 и ФИО3 наказание по преступлениям - сбыт ДД.ММ.ГГГГ и сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ). Суд полагает применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 необходимо для исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что подсудимые ФИО16 и ФИО3, совершили особо тяжкие преступления, то в соответствии с п. «б,в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное им наказание подлежит отбывать ФИО3 в исправительной колонии общего режима, а ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. С учетом этого, разрешая при постановлении приговора или на стадии его исполнения, а также при проверке приговора (постановления суда) в апелляционном, кассационном порядке вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие.

Аналогичные требования о необходимости при постановлении приговора разрешать вопрос об отсрочке отбывания наказания с учетом данных о личности осужденного содержатся в п. 25 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Как усматривается из материалов дела, подсудимая ФИО3 имеет постоянное место жительства и место регистрации, занимается общественно-полезной деятельностью, официально трудоустроена, находится в декрете по уходу за ребенком, является матерью двоих малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают с ней и ею воспитываются, в отношении отца детей ФИО2 – избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, по настоящему приговору ему определено наказние в виде реального лишения свободы в колонии строгого режима, родители (мать) ФИО3 находится в преклонном возрасте, родственники ФИО2 проживат в другом субъекте РФ, помощи в содержании и воспиатнии детей не оказывают. ФИО3 по месту жительства и работы зарекомендовала себя с положительной стороны, общественный порядок не нарушала, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах не состоит, представленные документы из детского сада, а также из поликлиники подтверждают добросовестное отношение ФИО3 к исполнению обязанностей по воспитанию малолетних детей.

Учитывая, что установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, а также конституционную ценность института семьи, которая предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей, суд приходит к выводу о возможности приминения положений ст.82 УК РФ к ФИО3, поскольку полагает, что исправление ФИО3 также возможно в условиях занятости воспитанием своих детей и при наличии правомерного поведения в период отсрочки отбывания наказания.

С учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей, с учетом интересов детей, которые затрагиваются осуждением их родителей, в целях обеспечения заботы о малолетних детях, сохранения семьи и обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания, суд находит возможным отсрочить на основании ч.1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы до достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном приговоре"суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0, 329 гр Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ) с приминением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0, 402 гр Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ) с приминением ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1, 855 гр) в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0, 329 гр Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ) с приминением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства массой 0, 402 гр Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ) с приминением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства массой 1, 855 гр) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО3 наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО3 - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления пиговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья 

<

данные изъяты> А.А. Новоселова

<

данные изъяты>