Дело №12-814/2019

РЕШЕНИЕ

07 мая 2019 года город Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

потерпевшей 

<

данные изъяты>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, а именно в том, что он 

<

дата изъята> в 13 часов 00 минут около корпуса «а» 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

За данное правонарушение ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, указал, что столкновение автомобилей произошло в тот момент, когда он, управляя автомобилем по крайней правой полосе проезжей части, поворачивал направо для заезда на прилегающую территорию.

Потерпевшая на судебном заедании просила в удовлетворении жалобы отказать, с доводами жалобы не согласились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ – за движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение ПДД РФ. При этом в постановлении указано, что заявитель нарушил пункт 18.2 ПДД РФ.

Как следует из объяснения заявителя, представленного материалами дела и соотносящегося с пояснениями, данными на судебном заседании, он, управляя автомобилем, поворачивал направо, в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Opel Corsa», водитель которого резко повернул направо перед его транспортным средством.

Согласно справке о ДТП, автомобиль ФИО1 имеет повреждения переднего бампера, капота, передней левой заглушки противотуманной фары, переднего левого блока фары, переднего левого крыла, находившееся в пользовании 

<

данные изъяты> транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят> регион, – переднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого стекла, правого порога, правой накладки порога, заднего правого крыла, переднего бампера, крышки топливного бака.

Из представленных материалами дел схем ДТП не представляется возможным установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, поскольку в них имеются различного рода исправления, препятствующие установить место удара автомобилей и их расположение после столкновения. Они составлены от руки водителями без масштабирования, замеры не производились.

Как следует из фотоматериала, представленного заявителем, столкновение транспортных средств произошло около 

<

адрес изъят>. После удара автомобиль ФИО1 находится на том участке дороги, где производится перестроение транспортных средств с 

<

адрес изъят> на проезжую часть 

<

адрес изъят> (так называемый «перешеек»); находившийся в пользовании 

<

данные изъяты> автомобиль «

<

данные изъяты>» расположен перед транспортным средством заявителя у правого края проезжей части той улицы, куда они поворачивали. 

Указанное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что решение должностного лица о виновности ФИО1 является преждевременным, поскольку из представленных суду материалов дела об административном правонарушении не представляется возможным однозначно установить, что автомобиль ФИО1 двигался по автобусной полосе без намерения повернуть направо в сторону прилегающей территории, в связи с чем нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, поскольку автомобиль после столкновения находится уже за пределами проезжей части, с которой он поворачивал, и установить, как он двигался до ДТП, на основании представленных доказательств, не представляется возможным. Между тем установление данного обстоятельства является основополагающим, поскольку в противном случае основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности отсутствуют.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся – оставляют неустранимые сомнения в виновности лица. 

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.