УИД 63RS0030-01-2020-000907-97

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

<

...> 14 апреля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ЯКОВЛЕВА Е.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного ...., проживающего ...., судимого

- 09.04.2007 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освободился 15.11.2017 года по отбытии наказания,

- 16.12.2019 года Красноглинским районным судом г. Самары по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 05.02.2020 года в период времени с 16:02 часов до 16:07 часов, находясь в торговом зале магазина "Пеликан" ООО "Неотрейд" по адресу 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажей в торговом зале принадлежащий ООО "Неотрейд" товар:

- пять банок кофе "Бушидо" объемом 100 грамм стоимостью по 297,79 рублей без учета НДС;

- две банки кофе "Нескафе голд" объемом 95 граммов стоимостью по 238,45 рублей без учета НДС;

- одну банку оливок "Иска" объемом 244 мл стоимостью 100,83 рублей без учета НДС;

- три бутылки вина "Киндзмараули" объемом 0,75 литра стоимостью по 288,39 рублей без учета НДС;

- одну бутылку вина "Алазанская долина" объемом 0,75 литра стоимостью 165,92 рублей без учета НДС.

С похищенным товаром ФИО1 покинул помещение магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Неотрейд" материальный ущерб на общую сумму 3.097 рублей 77 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 21.08.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 03.09.2019 года. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 

06.02.2020 года в период времени с 15:04 часов до 15:08 часов ФИО1, находясь в помещении магазина "Пеликан" ООО "Неотрейд" по адресу 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажей в торговом зале принадлежащее ООО "Неотрейд" имущество: 

- банку кофе "Нескафе голд" объемом 95 грамм стоимостью 238,45 рублей без учета НДС; 

- бутылку вина "Сира Террука" объемом 0,75 литра стоимостью 208,33 рублей. 

С похищенным товаром ФИО1 покинул помещение магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Неотрейд" материальный ущерб на общую сумму 446 рублей 78 копеек.

3) Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 21.08.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 03.09.2019 года. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 

09.02.2020 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина "Магнит" АО "Тандер" по адресу 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале принадлежащие АО "Тандер" три банки кофе "Паулиг Президент" объемом 250 граммов стоимостью по 139,33 рубля. 

С похищенным товаром ФИО1 покинул помещение магазина, не оплатив товар. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" материальный ущерб на общую сумму 417 рублей 99 копеек.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 21.08.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу 03.09.2019 года. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 должных выводов не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 

10.02.2020 года в период времени с 13:05 часов до 13:12 часов ФИО1, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, находясь в помещении магазина "Пеликан" ООО "Неотрейд" по адресу 

<

...>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил со стеллажа в торговом зале принадлежащую ООО "Неотрейд" бутылку вина "Сира Террука" объемом 0,75 литра стоимостью 208,33 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в тамбуре магазина директором магазина С

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал. 

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

По эпизоду от 05.02.2020 года

- показания представителя потерпевшего С, согласно которым она работает администратор магазина "Пеликан" по адресу 

<

...>. 09.02.2020 года она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и увидела, что на записи за 05.02.2020 года в 16:50 часов в магазин зашел мужчина, который взял со стеллажей 5 банок кофе "Бушидо", банку оливок "Иска", две банки кофе "Нескафе голд", три бутылки вина "Киндзмараули" и одну бутылку вина "Алазанская долина". Товар мужчина сложил в пакеты, а затем вышел из магазина, не оплатив товар. 10.02.2020 года она увидела в магазине этого мужчину и вызвала сотрудников полиции, которые мужчину задержали (т. 1 л.д. 201-203);

- показания свидетеля С, согласно которым он работает старшим полицейским МОВО по г. Тольятти. 10.02.2020 года примерно в 13:40 часов во время несения службы от дежурного МОВО ему поступило указание проехать в магазин "Пеликан" на ул. Гидротехнической, 10А г. Тольятти, где была совершена кража товара. Прибыв в вышеуказанный магазин, от сотрудников магазина он узнал, что задержан мужчина, ФИО1, который пытался совершить хищение товара. Он вызвал на место следственно-оперативную группу из отдела полиции № 23. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 23 г. Тольятти (т. 2 л.д. 36-37);

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 05.02.2020 года он проходил по улице Гидротехнической г. Тольятти и решил что-нибудь похитить с целью перепродажи. С этой целью примерно в 16:50 часов он зашел в магазин "Пеликан" на ул. Гидротехнической, 10А. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажей 5 банок кофе "Бушидо", банку оливок, две банки кофе "Нескафе Голд", 3 бутылки вина одной марки и 1 бутылку вина другой марки. Товар он положил в пакет и вышел из магазина. Вина он выпил, а кофе и оливки продал случайным прохожим (т. 1 л.д. 189-191);

- протокол осмотра места - помещения магазина "Пеликан" по адресу 

<

...>, согласно которому изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения за 05.02.2020 года и документы на похищенные товары (т. 1 л.д. 180-181);

- протокол осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения из магазина "Пеликан" за 05.02.2020 года, на которых зафиксировано похищение ФИО1 товара, и документов на похищенные товары (т. 1 л.д. 217-219);

- заявление представителя ООО "Неотрейд" о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение товара из магазина 05.02.2020 года (т. 1 л.д. 158);

- справка о причиненном ООО "Неотрейд" ущербе (т. 1 л.д. 160);

- акт инвентаризации от 10.02.2020 года, согласно которому в магазине "Пеликан" выявлена недостача товарно-материальных ценностей на 3.097 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 161);

- рапорт полицейского МОВО по г. Тольятти С о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 176);

- товарные накладные и счет-фактура на похищенные товары (т. 1 л.д. 162-172);

- протокол явки с повинной от 10.02.2020 года, в котором ФИО1 признается в совершении кражи товара из магазина "Пеликан" 05.02.2020 года (т. 1 л.д. 178).

По эпизоду от 06.02.2020 года

- показания представителя потерпевшего С, согласно которым она работает администратор магазина "Пеликан" по адресу 

<

...>. 09.02.2020 года она просматривала записи с камер наблюдения в торговом зале и на записи за 06.02.2020 года увидела, как в 15:00 часов в магазин зашел мужчина, который взял со стеллажей одну бутылку вина "Сира Террука" и одну банку кофе "Нескафе голд", которую положил в свой пакет. После чего мужчина, не расплачиваясь, вышел с товаром из магазина. 10.02.2020 года примерно в 13:00 часов она увидела этого мужчину в магазине и вызвала сотрудников полиции, которые мужчину задержали (т. 1 л.д. 50-52);

- показания свидетеля С, согласно которым он работает старшим полицейским МОВО по г. Тольятти. 10.02.2020 года примерно в 13:40 часов во время несения службы от дежурного МОВО ему поступило указание проехать в магазин "Пеликан" на ул. Гидротехнической, 10А г. Тольятти, где была совершена кража товара. Прибыв в вышеуказанный магазин, от сотрудников магазина он узнал, что задержан мужчина, ФИО1, который пытался совершить хищение товара. Он вызвал на место следственно-оперативную группу из отдела полиции № 23. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 23 г. Тольятти (т. 2 л.д. 36-37);

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 21.08.2019 года мировой судья признал его виновным в совершении мелкого хищения и назначил наказание в виде обязательных работ. Данное постановление он не обжаловал, наказание не отбыл. 06.02.2020 года он проходил по ул. Гидротехнической г. Тольятти решил что-нибудь похитить для перепродажи. С этой целью примерно в 15:00 часов он зашел в магазин "Пеликан" на улице Гидротехнической, 10А г. Тольятти. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он похитил со стеллажей банку кофе "Нескафе Голд" и бутылку вина. После этого он вышел из магазина, товар не оплачивал. Похищенное вино он выпил, а кофе продал незнакомому мужчине (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина "Пеликан" по адресу 

<

...>, согласно которому изъяты видеозаписи камер наблюдения и документы на похищенный товар (т. 1 л.д. 23-24);

- протокол осмотра видеозаписей камер видеонаблюдения из магазина "Пеликан" за 06.02.2020 года, на которых зафиксировано похищение ФИО1 товара, и документов на похищенные товары (т. 1 л.д. 65-68);

- заявление представителя ООО "Неотрейд" о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу из магазина "Пеликан" 06.02.2020 года (т. 1 л.д. 5);

- справка о размере причиненного ООО "Неотрейд" ущерба (т. 1 л.д. 7);

- акт инвентаризации от 10.02.2020 года, согласно которому в магазине "Пеликан" выявлена недостача товара на 446,78 рублей (т. 1 л.д. 8);

- счет-фактура и товарные накладные на похищенный товар (т. 1 л.д. 9-15);

- рапорт полицейского МОВО по г. Тольятти С о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 19);

- протокол явки с повинной от 10.02.2020 года, в которой ФИО1 сообщает о совершенной им 06.02.2020 года краже товара из магазина "Пеликан" (т. 1 л.д. 21);

- постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти 21.08.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25);

- справка из отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти, согласно которой ФИО1 не отбыл наказание по постановлению мирового судьи от 21.08.2018 года (т. 1 л.д. 27).

По эпизоду от 09.02.2020 года 

- показания представителя потерпевшего И, согласно которым он работает директором магазина "Магнит" по адресу 

<

...>. Рядом с их магазином расположен магазин "Пеликан", от сотрудников которого ему стало известно, что в магазине "Пеликан" в начале февраля 2020 года мужчина совершил хищения различного товара. В ходе проведения ревизии в своем магазине он выявил недостачу трех банок кофе "Paulig Presidentti" объемом 250 граммов. По данному факту он написал заявление в полицию. В отделе полиции ему были предъявлены фотографии лиц, неоднократно совершающих хищения в различных магазинах. Среди них он узнал ФИО1, который ранее неоднократно пытался похитить различный товар в их магазине. По данным фактам он не писал заявлений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как ФИО1 всегда задерживался сотрудниками магазина и возвращал товар. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что именно ФИО1 похитил кофе "Paulig Presidentti" из их магазина (т. 2 л.д. 17-18);

- показания свидетеля И, согласно которым он работает оперуполномоченным в отделе полиции № 23 г. Тольятти. Ему на рассмотрение поступил материал проверки по факту хищения товара из магазина "Магнит", расположенного по ул. Гидротехнической, 14А г. Тольятти. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к хищению причастен ФИО1. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что это он похитил три упаковки кофе "Paulig Presidentti" и добровольно написал по данному факту явку с повинной (т. 2 л.д. 34-35);

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 09.02.2020 года он проходил по улице Гидротехнической г. Тольятти и решил что-нибудь похитить. С этой целью он зашел в магазин "Магнит" на ул. Гидротехнической, 14А г. Тольятти. Убедившись, что ним никто не наблюдает, он похитил со стеллажа 3 пачки кофе "Президент". С похищенным товаром он вышел из магазина и впоследствии продал его незнакомому мужчине (т. 2 л.д. 6-8);

- протокол осмотра места происшествия - магазина "Магнит" по адресу 

<

...>, где была изъята счет-фактура по похищенный кофе (т. 1 л.д. 241-242);

- протокол осмотра счета-фактуры на похищенный кофе (т. 2 л.д. 31-32);

- заявление представителя АО "Тандер" о привлечении к уголовной ответственности лица, похитившего кофе из магазина "Магнит" (т. 1 л.д. 228);

- справка о размере причиненного АО "Тандер" ущерба (т. 1 л.д. 230);

- акт инвентаризации, согласно которому в магазине "Магнит" на ул. Гидротехнической, 14А г. Тольятти выявлена недостача товара (т. 1 л.д. 231-234);

- счет-фактура на кофе "Паулиг Президент" (т. 1 л.д. 235-236);

- явка с повинной, в которой ФИО1 сообщает о совершенной им 09.02.2020 года краже кофе из магазина "Магнит" (т. 1 л.д. 244);

- постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти 21.08.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25);

- справка из отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти, согласно которой ФИО1 не отбыл наказание по постановлению мирового судьи от 21.08.2018 года (т. 1 л.д. 27).

По эпизоду от 10.02.2020 года

- показания представителя потерпевшего С, согласно которым она работает администратор магазина "Пеликан" по адресу 

<

...>. 09.02.2020 года она просматривала записи с камер наблюдения в торговом зале и на записях за 5 и 6 февраля 2020 года увидела, как неизвестный мужчина похищает товар из магазина. 10.02.2020 года примерно в 13:00 часов она увидела этого мужчину в их магазине и решила понаблюдать за ним через камеры наблюдения из служебного помещения. Она сказала об этом директору магазина С. В ходе наблюдения она увидела, как данный мужчина взял со стеллажа бутылку вина "Сира Террука" и положил себе в пакет. После этого мужчина направился к выходу из магазина. С и кладовщик Т. направились к выходу из магазина, чтобы встретить мужчину на выходе, а она пошла в торговый зал. Через пару минут она увидела, как С и Т ведут данного мужчину в служебное помещение. В служебном помещении мужчина выдал похищенную им бутылку вина. О данном факте было сообщено в полицию. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, которым она представила видеозаписи камер наблюдения и документы на похищенный товар (т. 1 л.д. 118-120);

- показания свидетеля С, согласно которым он работает старшим полицейским МОВО по г. Тольятти. 10.02.2020 года примерно в 13:40 часов во время несения службы от дежурного МОВО ему поступило указание проехать в магазин "Пеликан" на ул. Гидротехнической, 10А г. Тольятти, где была совершена кража товара. Прибыв в вышеуказанный магазин, от сотрудников магазина он узнал, что задержан мужчина, ФИО1, который пытался совершить хищение товара. Он вызвал на место следственно-оперативную группу из отдела полиции № 23. После осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 23 г. Тольятти (т. 2 л.д. 36-37);

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым 10.02.2020 года он проходил по улице Гидротехнической г. Тольятти и решил что-нибудь похитить. С этой целью примерно в 13:00 часов он зашел в магазин "Пеликан" по адресу 

<

...>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа одну бутылку вина и положил в свой пакет. После этого он направился к выходу из магазина, но в тамбуре его остановила сотрудница магазина и попросила выдать похищенный товар. Он вытащил из пакета похищенную бутылку вина и выдал ей. После этого на место были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 103-105);

- протокол осмотра места происшествия - магазина "Пеликан" по адресу 

<

...>, где была изъята видеозапись камер наблюдения за 10.02.2020 года и документы на похищенный товар (т. 1 л.д. 80-86);

- протокол осмотра похищенной бутылки вина "Сира Террука" (т. 1 л.д. 109-113);

- протокол осмотра видеозаписей камер наблюдения из магазина "Пеликан" за 10.02.2020 года, на которой зафиксировано похищение ФИО1 вина, и документов на похищенный товар (т. 1 л.д. 145-151);

- рапорт начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 10.02.2020 года в 13:20 часов от ФИО3 поступило сообщение о совершении ФИО1 хищения в магазине "Пеликан" на ул. Гидротехнической, 10А г. Тольятти (т. 1 л.д. 73);

- заявление представителя ООО "Неотрейд" о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение имущества (т. 1 л.д. 74);

- справка о размере причиненного ООО "Неотрейд" ущерба (т. 1 л.д. 78);

- акт инвентаризации от 10.02.2020 года, согласно которому в магазине "Пеликан" выявлена недостача товарно-материальных ценностей 208,33 рублей (т. 1 л.д. 79);

- рапорт полицейского МОВО по г. Тольятти С о задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 87);

- товарная накладная на вино "Сира Террука" (т. 1 л.д. 149-151);

- протокол явки с повинной от 10.02.2020 года, в которой ФИО1 сообщает совершении им 10.02.2020 года кражи в магазине "Пеликан" (т. 1 л.д. 91);

- постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти 21.08.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 25);

- справка из отдела судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти, согласно которой ФИО1 не отбыл наказание по постановлению мирового судьи от 21.08.2018 года (т. 1 л.д. 27).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду от 05.02.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам от 06.02.2020 года и от 09.02.2020 года по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 10.02.2020 года по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Исковые заявления представителей потерпевших о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшим полностью доказана. Подсудимый с исковыми требованиями согласился.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Подсудимый имеет судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 09.04.2007 года и вновь совершил умышленные преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами 

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по всем эпизодам; 

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств совершения им преступлений;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по эпизоду № 4 - ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы с сохранением условного осуждения по последнему приговору.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находиться по месту жительства кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 10.12.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Исковые заявления представителей потерпевших ООО "Неотрейд" и АО "Тандер" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Неотрейд" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, 3.544 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тандер" в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 417 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- бутылку вина, хранящуюся у представителя ООО "Неотрейд" - оставить ООО "Неотрейд". 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.