Дело №2-786/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 апреля 2017 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 252900 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5729 руб. 

В обоснование иска указано, что АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, г/н № (полис серии ССС №).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением ФИО2, автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № под управлением ФИО1, автомобиля Киа Рио, г/н № под управлением ФИО3, автомобиля Джип Compass, г/н №, под управлением ФИО4 Автомобилю Сузуки Гранд Витара, гос.номер № причинены технические повреждения. 

Согласно экспертного заключения ООО «Приоритет» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № учетом износа составила 234949 руб. 64 коп. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № не застрахована.

На основании решения Советского районного суда истец перечислил на счет собственника автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № денежные средства в размере 252900 руб.

Поскольку ответчик в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, у АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» возникло право предъявить к причинителю вреда требования в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № под управлением ФИО2, автомобиля Киа Рио, г/н № под управлением ФИО3, автомобиля Джип Compass, г/н №, под управлением ФИО4 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Круз, г/н №, в нарушение пп.8.1, 8.8 ПДД РФ при выполнении маневра разворота на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Киа Рио, г/н № под управлением ФИО3, который совершил наезд на автомобиль Джип Compass, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиль Сузуки Гранд Витара, гос.номер № под управлением ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном праовнарушении от ДД.ММ.ГГГГ копией решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобилю Сузуки Гранд Витара, гос.номер У766ОК 174 причинены технические повреждения. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от. 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Круз, г/н № (полис серии ССС №).

В силу ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно экспертного заключения ООО «Приоритет» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № с учетом износа составила 234949 руб. 64 коп. (14-24).

На основании решения Советского районного суда истец перечислил на счет собственника автомобиля Сузуки Гранд Витара, гос.номер № денежные средства в размере 252900 руб., что подтверждается страховым актом и извещением № от ДД.ММ.ГГГГл.д.34,35)

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких, обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного договора обязательного страхования истец произвел страховую выплату собственнику поврежденного автомобиля, виновным в ДТП является водитель ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что исковые требования АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 252900 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5729 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 252900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5729 руб., всего 258629 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьсрттдвадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина