Дело № 1 -195/2019г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 28 августа 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Гудкова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, родившегося .... в ..., , не судимого, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 В.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 22.00 часов 30.06.2019г. до 04.00 часов 01.07.2019г. пришел к зданию гостиницы ", расположенной по адресу: ...", кадастровый ..., с помощью принесенной с собой отвертки взломал окно и незаконно проник в помещение указанной гостиницы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО " ": 4 телевизора " " с пультами дистанционного управление, стоимостью 10393 рубля за один телевизор с пультом управления, на сумму 41572 рубля, а также 4 платформы кронштейнов для крепления телевизоров, стоимостью 700 рублей за один кронштейн, на сумму 2800 рублей. С похищенным с места преступления Потерпевший №1 В.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО " " ущерб в сумме 44372 рубля.

Подсудимый Потерпевший №1 В.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: Потерпевший №1 В.С. не судим, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии прямого умысла, корыстной цели, с учетом способа преступления, наступивших последствий.

Суд считает с учетом изложенного выше целесообразным применить в отношении подсудимого наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание достаточным для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая нецелесообразным назначение иных видов наказаний. 

Производство по гражданскому иску в связи с возмещением ущерба подлежит прекращению. Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304,307-310УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - фрагмент кабеля, слепок со следом орудия взлома - уничтожить, 4 телевизора и 4 платформы крепления - оставить у потерпевшего, одеяло - оставить у ФИО1

Прекратить производство по гражданскому иску ООО " ".

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин