Дело № 2-1369/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002064-35

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А., 

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ПАО АКБ «Связь – Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 5 апреля 2017 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 450 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

ПАО АКБ «Связь – Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 9 от 18 февраля 2019 года, в соответствии с которым и согласно дополнительного соглашения № 1 от 14 июня 2019 года, право требования по кредитному договору 

<

***> от 5 апреля 2017 года было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в размере задолженности 656 507,43 рублей, состоящей из: основной долг – 435 101,36 рублей, проценты – 182 238,15 рублей, пени – 39 167,92 рублей

Таким образом, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вправе требовать от ФИО1 возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору на 25 июня 2019 года составляет 656 507,43 рублей.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору 

<

***> от 5 апреля 2017 года в сумме 656 507,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 765 рублей, а всего 666 272,43 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что согласен на вынесение заочного решения суда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь – Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2017 года между ПАО АКБ «Связь – Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик/Должник) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев (до 05.04.2022).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка составила 26,90 % годовых.

Согласно п. 6 договора, погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, в размере 13 714,01 рублей.

Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита и обязалась неукоснительно их соблюдать; проинформирована, что общие условия договора потребительского кредита размещены на сайте Банка www.sviaz-bank.ru и в дополнительных офисах Банка; понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита являются Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь – Банк», настоящие Индивидуальные условия договора потребительского кредита и График платежей по Договору потребительского кредита. 

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 53648 от 05.04.2017 г. 

Однако, Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 

При этом 19 февраля 2019 года между ПАО АКБ «Связь – Банк» (Цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 9, в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступил Цессионарию права требования к Заемщикам Цедента по кредитным договорам, а Цессионарий обязался принять и оплатить указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п. 1.2 договора № 9 от 19.02.2019 г., наименование каждого Заемщика и реквизиты кредитных договоров, а также договоров, обеспечения (при наличии), на основании которых возникли права требования Цедента к заемщикам приведены в Приложении № 1 к настоящему Договору и являются его неотъемлемой частью. 

В соответствии с п. 1.3 договора, Цедент передает Цессионарию права требования в объеме, существующем на дату перехода права требования, в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательств Заемщиков, а также другие связанные с правами требования права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные неустойки. 

Из перечня уступаемых прав (требований) на дату уступки 25.02.2019 г. следует, что ПАО АКБ «Связь – Банк» передало ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» права требования, в том числе и по кредитному договору 

<

***> от 5 апреля 2017 года, в размере задолженности 656 507,43 рублей, состоящей из: основной долг – 435 101,36 рублей, проценты – 182 238,15 рублей, пени – 39 167,92 рублей.

На основании договора уступки прав ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 1 марта 2019 года направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вправе требовать от Заемщика возврат задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 5 апреля 2017 года по состоянию на 25 июня 2019 года составляет 656 507,43 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. 

Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 9 765 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, дата регистрации 26.05.2015 г.) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 5 апреля 2017 года в размере 656 507 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот семь) рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 765 (девять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей, а всего 666 272 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят два) рубля 43 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 г.

Судья М.А. Горланова