Дело № 1-451/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Шарабуряк Л.В., 

при помощнике судьи Максимовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

представителя потерпевшего ОООО «Маревен Фуд Сэнтрал» ФИО1, 

защитников – адвокатов Соломонова А.В. и Ремезковой Р.М., 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно в период с 01.08.2022 по 02.08.2022 покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «Маревен Фуд Сэнтрал» на сумму 15 423,69 руб. 

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим, поскольку материальный вред, причиненный ООО «Маревен Фуд Сэнтрал» возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. 

Защитники – адвокаты Соломонов А.В. и Ремезкова Р.М. поддержали ходатайства своих подзащитных, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Представитель потерпевшего ООО «Маревен Фуд Сэнтрал» не возражал прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку с последними примирился, материальный вред, причиненный ООО «Маревен Фуд Сэнтрал» возмещен подсудимыми в полном объеме, претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, с учетом мнения представителя потерпевшего, находит ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых не противоречащим ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство подсудимых о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшему, и примирились с ним, представитель потерпевшего не возражает против прекращения дела за примирением, и сами подсудимые согласны на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

С учетом возмещения материального ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску, поскольку согласно заявлению представителя потерпевшего материальный ущерб ООО «Маревен Фуд Сэнтрал» возмещен в полном объеме.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвокатам, суд относит за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ООО «Маревен Фуд Сэнтрал».

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску ООО «Маревен Фуд Сэнтрал» к ФИО2 и ФИО4 о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- счет-фактуру, флеш-носитель с видеозаписью, USB носитель с видеозаписью – оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- метал-листы, - оставит по принадлежности ООО «Маревен Фуд Сэнтрал».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников отнести за счет средств Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, со дня вручения им копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк