постановление

по делу об административном правонарушении

9 октября 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Баулин Евгений Алексеевич, рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, - дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 16 июня 2023 года, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, 

УСТАНОВИЛ:

9 октября 2024 года в 04 часа 06 минут Кустов, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у дома № по улице 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – ПДД РФ).

В судебное заседание Кустов не прибыл, при этом в протоколе разъяснения прав письменно указал, что ходатайствовует о рассмотрении материалов без его участия.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из протокола от 9 октября 2024 г. №, Кустов, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, отстранен от управления названным транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), данные признаки являются основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 октября 2024 г. № на момент окончания освидетельствования ФИО1, проведенного сотрудником полиции, с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер», заводской номер №, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,464 мг/л., что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ является основанием для привлечения лица к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Кроме того, в акте указан результат освидетельствования – «установлено алкогольное опьянение», а также собственноручная запись ФИО1 «согласен».

Согласно письменных объяснений понятых С. и Б. освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ГАИ в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 октября 2024 г. №, Кустов, не имеющий права управления транспортными средствами, 9 октября 2024 года в 04 часа 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у дома № по улице 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных процессуальных документах, составленных сотрудником ГАИ, не имеется. Каких-либо нарушений закона при их составлении не установлено, а поэтому указанные протоколы и акт признаются достоверными.

Наряду с этим, как следует из прилагаемых справок и сведений ИЦ ГУ МВД России водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, с учетом правовых положений, содержащихся в ст.26.11 КоАП РФ, судья на основании исследованных в суде доказательств, в своей совокупности относимых к рассматриваемому делу и достаточных для принятия судебного решения, считает, что Кустов в момент совершения правонарушения являлся участником дорожного движения - водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, принимая во внимание, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а потому подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания в качестве смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Наряду с этим, при назначении наказания судья учитывает, что Кустов на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а потому в соответствии с положениями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не применяет к нему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9, 29.10 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в военный суд.

В случае не поступления в указанный срок сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Получателем штрафа является: 

<

данные изъяты>

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию для исполнения в ПДПС ГАИ УМВД России по городу Новосибирску, а также для сведения командиру войсковой части №.

На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Баулин