18RS0023-01-2020-000452-48

№1-94/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 27 мая 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение №130 и ордер №003639/49786 от 19 мая 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, несудимого;

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула, УР, от 04.07.2018, вступившего в законную силу 08.08.2018, ФИО2 признан виновным в совершении 03.06.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО1 от 01.08.2018, вступившего в законную силу 04.09.2018, ФИО2 признан виновным в совершении 04 июля 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение ФИО2 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» сдано не было, заявления об утери не поступало. В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 53 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 53 минут, находясь у дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 20 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ у дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО2 во время управления автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты, на месте задержания ФИО2, возле дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО2, воздуха составила 1.254 мг/л., у ФИО2, было установлено состояние алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, согласие дано им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

От сторон по делу не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности, судом исследованы следующие доказательства:

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.264.1 УК РФ (л.д.1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 выявлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> у дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес> (л.д.5-6, 7-8);

- протокол серии 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.15);

- термобумага с результатами освидетельствования ФИО2 па состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения – Алкотектор «Юпитер-К» № в ходе проводившегося ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования, исходя из которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.16);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, исходя из которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.17);

- протокол серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д.26);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 г.Сарапула, УР от 04.07.2018, вступившего в законную силу 08.08.2018, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 03.06.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.28-29);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Сарапула, УР от 01.08.2018, вступившего в законную силу 04.09.2018, согласно которому, ФИО2 был признан виновным в совершении 04.07.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.44-45);

- показания свидетеля ФИО5, в ходе которых он пояснил, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», дал показания относительно совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.68-70);

- показания свидетеля ФИО4, в ходе которых он пояснил, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», дал показания относительно совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.71-72);

- показания свидетеля ФИО6, в ходе которых он пояснил, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский», дал показания относительно совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно, управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.73-74);

- копия паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> на автомобиль марки ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, исходя из которого, собственником указанного транспортного средства является ФИО2 (л.д.81);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью АП-786 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», осуществлявшейся в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ во время освидетельствования ФИО2 (л.д.77);

- справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО1 от 04.07.2018, вступившего в законную силу 08.08.2018, ФИО2 был признан виновным в совершении 03.06.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО1 от 01.08.2018, вступившего в законную силу 04.09.2018, ФИО2 был признан виновным в совершении 04.07.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.68);

- показания подозреваемого ФИО2, в ходе которых он пояснил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.87-88).

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.97, 98), оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ являются наличие несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания давал признательные показания, чем способствовал более быстрому расследованию, раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Исходя из целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ. В виду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения положений ст.62 УК РФ нет. 

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в целях исполнения приговора. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев