Дело №5-13/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы «28» апреля 2020 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 30 ... ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, привлекаемый к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, управляя автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 

<

адрес>, не выполнил требования Правил дорожного движения, не учел дистанцию, совершил наезд на впереди остановившийся автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, остановившегося на нерегулируемом пешеходном переходе, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № ФИО3 получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лобной области головы, сотрясение головного мозга, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело без его участия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему (л.д.1, 2), в которых указаны обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, нарушения им п.9.10 ПДД РФ, указанные выше в постановлении, ФИО1 с протоколом согласился, какие-либо замечания отсутствуют;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней (л.д.3, 5), согласно которым водитель автомашины «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, ФИО1 при движении, не учел дистанцию до остановившегося впереди автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в результате совершил на него наезд; автомобиль «Деу Нексия» получил повреждения: переднего бампера, правой противотуманной фары, государственного регистрационного знака, внутренние повреждения; автомобиль ВАЗ-21074 получил повреждения: заднего левого и правого крыла, заднего бампера, багажника, рулевых задних фар, багажного отделения, левой двери, внутренние повреждения, лобового стекла, фаркопа государственного регистрационного знака; имеется пострадавшая несовершеннолетняя ФИО3;

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, место наезда, расположение знаков (л.д.4), согласующейся с протоколом по делу об административном правонарушении;

заключением судебно-медицинской экспертизы №Д (л.д.7-10), согласно которого у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде тупой травмы головы, включающей в себя ушиб мягких тканей лобной области головы и сотрясение головного мозга, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться детали и части автомобиля в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Переломы голеней являются характерными телесными повреждениями при наезде легкового автомобиля на пешехода («бампер-перелом»). Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он управлял автомобилем «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 20 км/час по 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди двигался автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес>. 

<

адрес> автомобиль ВАЗ-21074 резко остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода, он не учел безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля, в результате совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, вину признал полностью;

копией водительского удостоверения ФИО1(л.д.12), карточкой операций с ВУ (л.д.13), согласно которым ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), С, С1, СЕ, С1;

сведениями о совершенных правонарушениях (л.д.14), согласно которым ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому в 22:05 часов в отношении ФИО1 в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Lion алкометр SD400, заводской №Д, дата последней поверки – ДД.ММ.ГГГГ, пределы допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л, прибор показал 0,00 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, протокол подписал;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которому ФИО1 отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №;

карточкой учета транспортного средства (л.д.17), согласно которой владельцем транспортного средства «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № является ФИО5;

объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа он управлял автомобилем по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, он заметил пешехода, перебегающего проезжую часть автодороги, остановился, чтобы пропустить пешехода, в этот момент в заднюю часть его автомобиля почувствовал сильный удар, на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, в его автомобиле находилась на переднем пассажирском сиденье его дочь ФИО3, которая была пристегнута ремнем безопасности, в результате столкновения его дочь получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью в виде ушиба мягких тканей лобной области головы, сотрясение головного мозга;

рапортом НСДЧ МО МВД России «Карталинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2 о том, что по 

<

адрес> возле магазина «777» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № и ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №;

рапортом НСДЧ МО МВД России «Карталинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медицинской сестры МУЗ «Карталинская городская больница» ФИО7 о том, что за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия обратилась ФИО3 с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей лица;

справкой МУЗ «Карталинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38/1), согласно которой ФИО3 обращалась в приемное отделение МУЗ «Карталинская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб мягких тканей лба.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что водителем автомашины «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № ФИО1 нарушен п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью ФИО3 причинен легкий вред.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При избрании вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 047501001, ОКТМО 75623000, УИН 18810474200110001772.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.