ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт- Петербург 24 марта 2021 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Ивченко Д.В.

представивший удостоверение № 7992, ордер № Н 261724

при секретаре Раздорожном Е.К.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-78/2021 в отношении:

ФИО1 

<

...>, судимого:

- 18.01.2017 Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 26.01.2017 мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 УК РФ ст. 158 (2 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 21.03.2017 Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики заменено не отбытое наказание в виде 398 дней обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.01.2017 на 49 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с 21.03.2017;

- 02.08.2017 мировым судьёй судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового суда судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 26.01.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказание по приговору мирового суда судебного участка №3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.02.2018 мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором мирового суда судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02.08.2017 окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с 27.02.2018. Освобожден 01.08.2019 по сроку;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч.2, ст. 330 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору:

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 26 минут 11 ноября 2019 года, вступил в преступный сговор с другим лицом и двумя неустановленными лицами, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации единого преступного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на возврат долга, зная о правовых способах возврата долга, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ и иными правовыми актами в порядке, предусматривающем обращение в суд, пренебрегая ими, с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному указанными законом порядку возврата, принадлежащих денежных средств, подошли к В Г.Ю., предъявив ему свои требования по возврату денежных средств на общую сумму 400 000 рублей, за выполнение строительных работ по договору подряда от 16.08.2019, находясь у дома 23 по пр. Героев в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга обхватили В Г.Ю. за шею, опрокинули с силой на землю и против воли потерпевшего повели его к дому 12, корп. 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где демонстрировали канцелярский нож, высказывали угрозы убийством, подавляя волю последнего к сопротивлению, продолжали выдвигать требования о выплате денежных средств, за выполненные строительные работы, требовали передать денежные средства в сумме по 100 000 рублей на каждого, а всего 400 000 рублей на четверых, за выполненные ими строительные работы для ООО «Сегмент - А», затем применили насилие умышленно ударили В Г.Ю. три раза кулаком в область затылка и шеи, причинив ему физическую боль, схватили за руки В Г.Ю. и повели его под мост имени Кадырова напротив дома 12, корп.1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где повторно В Г.Ю. выдвинули требования о выплате денежных средств за выполненные строительные работы, в указанных суммах, применив насилие, умышленно нанесли не менее двух ударов коленом по лицу, причинили физическую боль, от чего последний упал на землю лицом вниз, приставили справа к шее потерпевшего нож, затем, будучи замеченными посторонними лицами, прекратили свои преступные действия и с места преступления скрылись, причинив своими самовольными умышленными преступными действиями существенный вред в виде причинения физической боли, и повлекшего нарушение прав и законных интересов потерпевшего В Г.Ю., что было оспорено в дальнейшем последним путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении,

при этом лично ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 26 минут 11 ноября 2019 года, вступил в преступный сговор с другим лицом и двумя неустановленными лицами, согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации единого преступного умысла, то есть группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на возврат долга, зная о правовых способах возврата долга, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, Гражданско-процессуальным кодексом РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ и иными правовыми актами в порядке, предусматривающем обращение в суд, пренебрегая ими, с прямым умыслом, самовольно, вопреки установленному указанными законом порядку возврата, принадлежащих денежных средств, подошел к В Г.Ю., предъявив ему свои требования по возврату денежных средств на сумму 100 000 рублей, в то время как другое лицо и двое неустановленных лиц предъявили аналогичные требования по возврату долга на общую сумму 300 000 рублей, за выполнение строительных работ по договору подряда от 16.08.2019, находясь у дома 23 по пр. Героев в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга совместными действиями обхватили В Г.Ю. за шею, опрокинули с силой на землю и против воли потерпевшего повели его к дому 12, корп.1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где ФИО1 демонстрировал канцелярский нож, высказывал угрозы убийством, подавляя волю последнего к сопротивлению, совместно продолжали выдвигать требования о выплате денежных средств, за выполненные строительные работы, требовал передать денежные средства в сумме 100 000 рублей на каждого, а всего 400 000 рублей на четверых, за выполненные ими строительные работы для ООО «Сегмент - А», затем неустановленное лицо применило насилие умышленно ударило В Г.Ю. три раза кулаком в область затылка и шеи, причинив ему физическую боль, затем ФИО1 совместно с другим лицом и двумя неустановленными лицами схватили за руки В Г.Ю. и повели его под мост имени Кадырова напротив дома 12, корп. 1 по ул. Маршала Захарова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, где повторно совместно выдвинули В Г.Ю. требования о выплате денежных средств за выполненные строительные работы, в указанных суммах, затем ФИО1 применив насилие, умышленно нанес не менее двух ударов коленом по лицу, причинив физическую боль, от чего последний упал на землю лицом вниз, после чего ФИО1 приставил справа к шее потерпевшего нож, затем будучи замеченными посторонними лицами, прекратил свои преступные действия и с места преступления скрылся совместно с другим лицом и двумя неустановленными лицами, причинив своими самовольными умышленными преступными действиями существенный вред в виде причинения физической боли, и повлекшего нарушение прав и законных интересов потерпевшего В Г.Ю., что было оспорено в дальнейшем последним путем обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Ивченко Д.В., потерпевший В Г.Ю. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 35 ч. 2, ст. 330 ч. 2 УК РФ, так как он совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, 

<

...>

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ к подсудимому ФИО1

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 35 ч. 2, ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: канцелярский нож, т.1, л.д. 34-35, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов уголовного дела (т. 1, л.д. 183-184).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий