Дело № 2а-2427/2021

24RS0028-01-2021-003001-53

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 12 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шевчик О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о возложении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 в виде явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, мотивировав тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, совершил административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно административного иска не представил.

Прокурор полагал административное исковое заявление подлежащими удовлетворению в части.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.07.2015 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, п. б ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 18.10.2020.

Учитывая требования ст. 15, 86 УК РФ, судимость ФИО1 за совершение преступлений не является погашенной.

Из представленных материалов следует, что 15.02.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Также осужденный 26.05.2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушения, связанные с невыполнением требований при осуществлении административного надзора.По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, состоящее на профилактическом учете, ранее привлекавшееся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 06.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел.

С учетом характера исковых требований и допущенных ФИО1 нарушений, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, для регистрации.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, в течение года дважды совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, для регистрации.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительное ограничение не ограничивает право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

В части запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд полагает необходимым в иске отказать, поскольку допущенные ФИО1 правонарушения не связаны с употреблением спиртного, в его характеристике сведения о злоупотреблении спиртным отсутствуют, исковое заявление в данной части не мотивировано. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить в части.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако