Дело № 1-152/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000487-84

Приговор

 вступил в законную силу 10.09.2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 29 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Прохорова А.Е.,

защитника Скобелева В.В.,

подсудимых ФИО1 ФИО11., ФИО3 ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, холостого, не работающего, с образованием средне-специальным, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержался, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, холостого, работающего в ООО УК «Управдом», кровельщиком, с образованием 9 классов, военнообязанного, судимого:

- 15.03.2019 Красноуральским городским судом по п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка,

под стражей не содержался, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года, в период времени с 01:00 часа до 05:30 часов, ФИО1 ФИО15 и ФИО3 ФИО16 зная о наличие металлической водосточной трубы расположенной на участке автодороги в 150 метрах от перекрестка улиц Чехова и Новая в г. Красноуральске, принадлежащей Администрации городского округа Красноуральск, имея корыстный умысел на ее хищение, договорились об этом, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой преступный план, действуя умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ФИО17. и ФИО3 ФИО18. с целью кражи пришли к указанной трубе, заранее приготовив и взяв с собой газорежущее оборудование. Обнаружив в земле под автодорогой 2 трубы представляющих ценность как лом черного металла общей массой 591,8 кг стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 кг общей стоимостью 6805 рублей 70 копеек, используя газорежущее оборудование, ФИО1 ФИО19 и ФИО3 ФИО20 отрезали от них три более мелких фрагмента, пригодных для транспортировки, приготовив к хищению, и попытались разрезать оставшиеся крупные части труб. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО3 ФИО21 не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО5, ФИО6, обнаружившими и прекратившими их противоправные действия, предотвратившими причинение администрации городского округа Красноуральск материального ущерба на общую сумму 6805 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО22., ФИО3 ФИО23 признали полностью себя виновными в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство ими было заявлено при ознакомлении с материалами дела на предварительном слушании. 

Установлено, что подсудимые ФИО1 ФИО24., ФИО3 ФИО25. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Прохоров А.Е., защитник Скобелев В.В. согласны с заявленным подсудимыми ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не участвовала, представила в суд заявление, в котором указала на рассмотрение дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, оставив наказание на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО26., ФИО3 ФИО27 каждого следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимые совершили неоконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, поэтому наказание каждому должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом части 5 статьи 62 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимых, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновными преступления и их самих как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 ФИО28 на учете у психиатра не состоит, однако состоит под наблюдением врача-нарколога, имеет подработки, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственностям, согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции охарактеризован удовлетворительно, со слов подсудимого проживает один, детей не имеет, хронических заболеваний не имеет, положительно характеризуется в быту.

Как личность ФИО3 ФИО29. участковым охарактеризован посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственностям привлекался, трудоустроен в ООО УК «Управдом», кровельщиком, холост.

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1 ФИО30., ФИО3 ФИО31 суд учитывает признание вины и раскаяние.

Кроме того суд учитывает, что ущерб от преступления не наступил и отсутствие претензий потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает наличие в деянии ФИО3 ФИО32. рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил неоконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2019 за совершение аналогичного преступления средней тяжести, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, а также в целях исправления подсудимых, с учетом их личности, влияние наказания на условия жизни их семей, суд считает, что, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО1 ФИО33., ФИО3 ФИО34., предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить подсудимому ФИО1 ФИО36 наказание в виде исправительных работ, а подсудимому ФИО3 ФИО37. реальное наказание в виде лишения свободы. Однако суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ФИО35. без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1 ФИО38 ФИО3 ФИО39. дополнительные виды наказания.

Приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2019 в отношении ФИО3 ФИО40. подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО42 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 ФИО41 до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО3 ФИО45., считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО3 ФИО44 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 ФИО46 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 15.03.2019 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: три фрагмента металлической трубы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить последнему; газорежущее оборудование, пропановый баллон, кислородный баллон, лопата, лом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Красноуральску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия, изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А.Солобоева