Дело № 2-1943/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.

при секретаре Юткиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

10.07.2013 между ПАО «Ханты-Мансийской банк Открытие» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 руб., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 22,90% годовых. 

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №. 

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента; с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. 

В нарушение Условий договора, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 17.01.2018 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 232 775,58 руб., в том числе: 182 975,15 руб. – сумма основного долга; 23 268,92 руб. – проценты за пользование кредитом; 26 531,51 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 232 775,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила отзыв на исковое заявление в котором размер образовавшейся по кредитному договору задолженности не оспаривает, просит о снижении размера начисленной неустойки из-за ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.07.2013 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 руб., на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 22,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате сумм основного долга и процентов по кредиту условиями кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12.3 Условий).

06.04.2015 Банк направил ФИО1 претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование Банка оставлено без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 по состоянию на 17.01.2018 составляет 232 775,58 руб., в том числе: 182 975,15 руб. – сумма основного долга; 23 268,92 руб. – проценты за пользование кредитом; 26 531,51 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

При этом, расчет был судом проверен и признан правильным.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 10.07.2013. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является и основанием для взыскания с него всей суммы кредита.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 7 Конституции РФ Российское государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. 

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание процентов требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно повлечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных статьей 7 Конституции РФ.

Суд считает, что начисленные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредитам и процентам явно несоразмерны последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. 

Учитывая компенсационную природу процентов, суд считает возможным по кредитному договору уменьшить пени за просрочку уплаты суммы задолженности до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. 

В пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность кредитному договору в размере 216 244,07 руб., из них: 182 975,15 руб. – сумма основного долга; 23 268,92 руб. – проценты за пользование кредитом; 10 000 руб. – пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

Решениями внеочередных Общих собраний акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК Открытие», следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ПАО Банк «ФК Открытие». 

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 руб., исходя из первоначально заявленных требований. 

На основании ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 года в размере 216 244,07 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 528 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова.