Копия № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Сызрань 09 июля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Нагаевой Е.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бовгира О.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата>, 

при секретаре Литвиненко С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-270/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает 

<

адрес>, образование среднее специальное, замужем, не военнообязанной, не судимой, * * * ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 11-00 час. до 11-30 час., более точное время не установлено, находясь в холле ПАО «* * *» по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с ручки входной двери в здание ПАО «* * *» женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 400 рублей с денежными средствами в сумме 4050 рублей; очки в металлической оправе в футляре общей стоимостью 1000 рублей; губная помада неустановленной марки стоимостью 200 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности: полиэтиленовый пакет, две банковские карты ПАО «* * *», банковская карта ПАО «* * *», оформленные на Потерпевший №1 

Затем удерживая при себе похищенное ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей, распорядившись, впоследствии указанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании против заявления потерпевшей не возражала; подтвердила изложенные потерпевшей обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, она вину в содеянном признаёт полностью и раскаивается, согласилась с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитник с заявлением потерпевшей согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, причиненный её действиями ущерб потерпевшей полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признала полностью, по месту жительства характеризуется положительно, деяние, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимой ФИО1, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, которая примирилась с подсудимой, вред подсудимой заглажен; наличие смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств (совершение преступления средней тяжести впервые, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба) и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. 

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в холле ПАО «* * *», находящемся по адресу 

<

адрес> - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *