Дело № 1-159/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 05 октября 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Кировграда Камериловой Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников адвокатов Одинцева Р.Н., Бобковой А.С., 

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; 

<

данные изъяты> военнообязанного; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

-17.03.2008 Кировградским городским судом (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 11.03.2013 года) по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 111 (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. 

-22.01.2014 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 21.01.2019 года. Новолялинским районным судом от 12.12.2018 года ему установлен административный надзор на 3 года с рядом ограничений.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 20.08.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Кировграде при следующих обстоятельствах:

08.07.2020, в период с 20:30 до 20:55, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отделения Министерства Внутренних дел России «Кировградское» (далее по тексту - ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское») С.А.С., старший ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» К.Е.А., прибыли к дому № 1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, для проведения проверочных мероприятий в связи с поступившим в дежурную часть сообщением об остановке транспортного средства под управлением Д.О.Г., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, перевозившей ФИО2

08.07.2020 в 20:55, для дальнейшего проведения проверочных мероприятий, а также в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, у дома по указанному выше адресу, ФИО2 доставлен в здание МОтд МВД России «Кировградское», расположенное по адресу: 

<

...>.

08.07.2020 в период с 20:55 минут до 22:37, ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» С.А.С., назначенный на данную должность с 26.06.2019 приказом начальника МОтд МВД России «Кировградское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенант полиции, присвоенное приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту ГУ МВД России по Свердловской области) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании должностного регламента, согласно которому ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, действующим федеральным и областным законодательством; принимает меры к предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; наделенный в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ обязанностями по незамедлительному прибытию на место совершения административного правонарушения, пресечению противоправных деяний, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения; наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ правами требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции, то есть, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, провел ФИО2 в помещение для разбора, расположенное на первом этаже здания МОтд МВД России «Кировградское», с левой стороны от входа в дежурную часть.

В указанное время, в указанном месте, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая в силу обстановки и очевидности, что С.А.С. является представителем власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, схватил С.А.С. правой рукой за форменное обмундирование в области груди, сдавив при этом его кожные покровы, после чего кулаком левой руки нанес последнему один удар в область лица, причинив С.А.С. физическую боль.

При обращении С.А.С. за медицинской помощью 09.07.2020 в ГБУЗ СО «Кировградская ЦГБ» у него были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. На момент экспертизы 09.07.2020 в Кировградском районном отделении ГБУЗ СО «БСМЭ» у С.А.С. были обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО2 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - ИДПС ОГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» С.А.С.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется. Он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Суд учитывает характер и степень общественной опасности данного оконченного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, данное преступление средней тяжести совершил в период неснятой и непогашенной судимости, в том числе за аналогичное преступление (ст. 318 УК РФ). Привлекался к административной ответственности, участковым характеризуется удовлетворительно. На учетах у психиатра и нарколога подсудимый не состоит. Производственная характеристика положительная. Инспектор по административному надзору характеризует ФИО2 отрицательно, как нарушающего установленные ему обязанности. 

Как пояснил в суде сам подсудимый, у него имеется хроническое заболевание, по которому он получает лечение. 

<

данные изъяты> Признал, что действительно нахождение в состоянии сильного алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, будучи трезвым такого бы не совершил. В содеянном раскаивается. Приносил извинения потерпевшему, тот его простил.

Потерпевший наказание оставил на усмотрение суда.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд относит: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а по ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную производственную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому. Таким образом, в силу ст. ст. 18 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ данное обстоятельство влечем назначение более строгого наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом данного отягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд считает необходимым в качестве отягчающего обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя в том числе из признаний как самого ФИО2 о том, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на его поведение и адекватность восприятия им происходящего и способствовало совершению преступления, так и количества и объема выпитого им 08.07.2020 года спиртного, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (л. д. 34-37) и привлечением ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 19). Учитывается при этом судом также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого. 

Оценив все изложенное, данные о личности, обстоятельства совершенного преступления, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания в санкции за данное преступление. Именно наиболее строгий вид уголовного наказания в условиях рецидива будет способствовать достижению целей наказания в отношении ФИО2. Подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально, оснований для применения ст.73 УК РФ в материалах дела и в судебном заседании - не установлено с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, несмотря на наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, а также семьи. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

При определении срока наказания судом учитывается вся совокупность данных о личности ФИО2, все установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, и применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку ранее подсудимый отбывал реальное лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов следует возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит. 

Суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного им преступления, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 05.10.2020 года. Зачесть период с 05.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить. Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения на руки копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья Т.А. Букреева