Дело № 2-1064/2024

УИД: 59RS0005-01-2023-006959-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Пермь 

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ФИО5, ответчик), ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 25.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием KIA, г/н № под управлением ФИО7 и ВАЗ/Lada г/н № под управлением ФИО4 Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО4, в его действиях установлено нарушение п.10.1 ПДД РФ. Потерпевшими по данному делу являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 (законный представитель ФИО10), ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни пассажира ФИО12 и вред имуществу ФИО9

Транспортное средство ВАЗ/Lada г/н № застраховано в САО «ВСК», страховой полис №.

В соответствии с Приказами от 16.11.2020 ФИО13 является попечителем несовершеннолетних ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО13 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страховых возмещений. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в общем размере 25 000 рублей за погребение умершей ФИО12 также истец выплатил страховое возмещение в пользу ФИО11 в размере 158 333,33 рублей и в пользу ФИО8 в размере 158 333,33 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил в пользу ФИО9 страховое возмещение в размере 158 333,33 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании Решения Финансового уполномоченного от 25.05.2022, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 254 100 рублей.

Собственником транспортного средства ВАЗ/Lada г/н № является ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается определением Ольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принадлежавшее умершей ФИО2 недвижимое имущество перешло в порядке наследования по закону в собственность ФИО1

На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд взыскать в надлежащего ответчика ФИО1, ФИО4 в свою пользу сумму ущерба в размере 754 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 741 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль находился во владении ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что второй участник ДТП также был в состоянии опьянения. Автомобиль был его, но оформлен на умершую ФИО2 В полисе указано неограниченное количество лиц по управлению транспортным средством. Страховку делала ФИО2 С требованиями истца в той части, что все наследники должны нести ответственность не согласен, считает, что только он должен нести ответственность. Размер ущерба не оспаривал.

Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что 25.09.2020 в 17:25 часов по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием KIA SPORTAGE, г/н № под управлением ФИО7 и ВАЗ-111940 г/н № под управлением ФИО4

Постановлением заместителя командира 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со смертью пассажира автомобиля ВАЗ-111940 г/н № ФИО12

Факт смерти ФИО12 подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

22.01.2021 следователем отдела по РПОТ Свердловского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО16 возбуждено уголовное дело № по п.«а» ч.4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта № водителю автомобиля ВАЗ-111940 г/н № ФИО4 следовало руководствоваться требованиями п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не отвлекаться от управления транспортным средством для обеспечения безопасности движения и выбирать скорость, позволяющую ему сохранять постоянный контроль за движением. ФИО4 располагал возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие. В действиях водителя автомобиля KIA SPORTAGE, г/н № ФИО7 несоответствия с ПДД РФ не усматривается. 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Транспортное средство ВАЗ-111940 г/н № застраховано в САО «ВСК», страховой полис №. Договор заключен ФИО2 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством в период с 19.05.2020 по 18.05.2021.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ВАЗ-111940 г/н № был передан во владение ФИО4 на законных основаниях, в силу п.1 ст.1079 ГК РФ ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия несет ответчик ФИО4

Таким образом, у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает обязанности возмещения вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, наследница первой очереди ФИО1- дочь ФИО2, принявшая наследство, не может нести обязанность по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как указанная обязанность не являлась частью имущественных обязательств наследодателя ФИО2 и не входит наследственную массу.

Таким образом, суд считает необходимым отказать САО «ВСК» отказать в удовлетворении заявленных требованиях к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Судом установлено, что приказом ТУ Министерства социального развития Пермского края по г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено предварительное попечительство ФИО13 над несовершеннолетней ФИО11 Также приказом ТУ Министерства социального развития Пермского края по г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено предварительное попечительство ФИО13 над несовершеннолетней ФИО8

В связи с наступлением страхового случая, ФИО13 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страховых возмещений. 

В силу п.7 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей выгодоприобретателям, указанным в п.6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам понесшим такие расходы.

Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в общем размере 25 000 рублей за погребение умершей ФИО12 Также истец выплатил страховое возмещение в пользу ФИО11 в размере 158 333,33 рублей и в пользу ФИО8 в размере 158 333,33 рублей.

Суммы данных выплат подтверждаются представленными в материалы дела Актом о страховом случае № в пользу ФИО11 на сумму 158 333,33 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 333,33 рублей, Актом о страховом случае № в пользу ФИО8 на сумму 158 333,33 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 333,33 рублей, 

Также истец выплатил страховое возмещение в общем размере 25 000 рублей за погребение умершей ФИО12

Расходы, понесенные ФИО13 на погребение умершей ФИО11 подтверждаются представленными в материалы дела договором на предоставление ритуальных услуг от 16.10.2020 на сумму 11 500 рублей, счет-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по подготовке тела к захоронению на сумму 11 500 рублей, чеком от 16.10.2020 на сумму 11 500 рублей, товарным чеком на сумму 35 000 рублей за гроб и иные похоронные принадлежности, чеком № на сумму 35 000 рублей, кассовым чеком на сумму 35 000 рублей, товарным чеком на отпевание в церкви на сумму 5 000 рублей

Сумма данной выплаты подтверждаются представленными в материалы дела Актом о страховом случае № в пользу ФИО13 на сумму 25 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО7 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ТС KIA SPORTAGE, г/н № было осмотрено.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер затрат на произведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 254 100 рублей.

На основании Решения Финансового уполномоченного от 25.05.2022, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 254 100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 02.06.2022, платежным поручением № на сумму 254 100 рублей.

Также в связи с наступлением страхового случая, ФИО9 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил в пользу ФИО9, как законного представителя ФИО10 страховое возмещение в размере 158 333,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 333,33 рублей.

Поскольку страховщик САО «ВСК» произвел выплату по договору страхования в общей сумме 754 100 рублей, к нему переходит право требования уплаченной суммы с ответчика ФИО4, причинившего вред при управлении транспортным средством, поэтому суд считает, что требования истца в этой части являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшим завышена, как и не представлено доказательств добровольного возмещения причиненного ущерба в заявленной истцом сумме.

Тем самым, в пользу истца САО «ВСК» с ответчика ФИО4 подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 754 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 741 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса, сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 754 100 рублей, расходы по уплате госпошлины в порядке 10 741 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Страхового общества «ВСК» к ФИО1, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 25.09.2024г. 

С У Д Ь Я :