Дело № 2-3017/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе 

председательствующего Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОЧА к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ОЧА обратился к мировому судье с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что в 2012 году он, как ветеран боевых действий оформил и получил банковскую карту для пользования пенсионным счетом. При оформлении данной карты добровольно установил услугу «СМС уведомления», которая стоила в тот период 25 рублей. После чего поменял карту ввиду истечения срока ее действия и получил новую. В течение двух лет с момента заключения договора с его счета автоматически банком списывались 25 рублей согласно условиям договора. Однако с 2014 года со счета истца автоматически банком ежемесячно списываются денежные средства за СМС сервис в сумме 59 рублей. Завышение стоимости на 34 рубля необоснованно, незаконно и является существенным отклонением от условий договора. 

Одностороннее изменение условий не допустимо, каких-либо дополнительных соглашений он не подписывал. В течение года со счета истца было списано 408 рублей, за последние два года – 816 рублей, что для пенсионера является значительным ущербом. На претензию, направленную истцом в адрес ответчика, ответа не последовало.

Просит признать завышение стоимости услуг на 34 рубля незаконным, установить плату за банковскую услугу в размере 25 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 816 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Истец ОЧА в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил возражение на иск, согласно которому в соответствии с Условиями предоставления и использования платежной карты ОАО «Россельхозбанк» вправе в одностороннем порядке изменять условия и тарифный план с уведомлением держателя карты путем размещения соответствующей информации на веб-сайте банка, информационных стендах в офисах банка, а также другими способами по выбору банка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании заявления ОЧА от ДД.ММ.ГГГГ на получение платежной карты ОАО «Россельхозбанк» в рамках тарифного плана «Социальный» ему был открыт счет и выдана пластиковая карта. 

В заявлении ОЧА также просит предоставить ему услугу «СМС-сервис» и использовать при оказании номер телефона +№.

Согласно заявлению ОЧА указал, что ознакомлен с действующими Условиями предоставления услуги «СМС-сервис» в ОАО «Россельхозбанк», согласен с ними и обязуется неукоснительно их исполнять. Кроме того, ОЧА предоставил банку списывать на основании банковского ордера комиссию за пользование услугой в соответствии с Условиями предоставления услуги «СМС-сервис» в ОАО «Россельхозбанк» и тарифным планом «Социальный» с его банковского счета.

Из ч.1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1.3 Условий предоставления и использования платежной картой ОАО «Россельхозбанк» держатель присоединяется к настоящим условиями на основании ст. 428 ГК РФ. Присоединение держателя к условиям осуществляется посредством подачи подписанного держателем заявления на получение карты, в котором держатель производит выбор категории карты и тарифного плана, в соответствии с которым держатель уплачивает банку комиссионное вознаграждение и иные платежи.

Согласно п. 1.7 Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять настоящие условия и тарифный план в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. настоящих Условий. 

В соответствии с п. 4.1.2 Условий банк обязуется уведомлять держателя карты об изменениях тарифного плана, настоящих условий, другой необходимой информации о карте путем размещения соответствующей информации на веб-сайте банка, на информационных стендах в офисах банка в местах непосредственного обслуживания клиентов, а также другими способами по выбору банка, не позднее даты, следующей за введением в действие таких изменений.

Согласно тарифам АО «Россельхозбанк», действующие изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за «СМС-сервис» по счету тарифного плана «Пенсионный» взимается комиссионное вознаграждение в размере 59 рублей ежемесячно.

При таких обстоятельствах, правовые основания для применения положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" отсутствуют, условия предоставления и использования платежной карты не противоречат положениям 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в действиях банка не установлено нарушений прав истца, как потребителя, то оснований для удовлетворения требований о признании завышения стоимости услуг на 34 рубля незаконным, установлении платы за банковскую услугу в размере 25 рублей, взыскании неосновательного обогащения в размере 816 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей – не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОЧА к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 15 июля 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.